交警部门的责任认定，被告段某某应承担此交通事故的全部责任；川Z—（略）号长安车系原告姜某某向原车主借用后又抵押与其使用，姜某某有管理使用权，该车所受的 。2000年3月7日，段某某驾驶川Z—（略）号长安厢式小货车发生交通事故，经交警部门认定段某某承担全责后，段某某即应向该车的管理人姜某某赔付损坏车辆的 ...

责任。而被告李某己作为车主，对高危工具没有尽到管理职责，应承担连带责任。两被告在支付了24000元医药费后，其余未付，原告多次催讨无果。故，诉至 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

年11月10日作出《司法鉴定意见书》，认为原告构成交通事故Ⅴ（五）级、Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），原告因此支付了鉴定费700元。原告治疗 如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。南宁××公司作为桂x号大货车的车主，其未按照道路 ...

驾驶的桂x号两轮摩托车登记车主为方玉远，方玉远已于2003年将该车辆卖给被告张××，但没有办理过户手续；2、交通事故是一种过失民事行为，被告张 ，精神损害抚慰金应由侵权人直接承担，保险公司不承担赔偿责任，且被告张××的事故责任相当小，原告主张精神损害抚慰金不合理；因交通事故而产生的鉴定费、停车费不属于 ...

和责任限额为50000元的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款。肇事车湖南x的登记车主为被告华运公司，实际所有人为被告谢某丁，挂靠在被告华运公司名下经营。被告 升兰、朱某、杨剑芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有原告秦某及案外人黄升兰、钟某、 ...

花费住院费、医疗费等多达1万多元，但期间被告只向原告支付了10000元后就拒绝再付，而对所剩余的医疗费和其他各项费用拒绝赔偿。另，该交通事故的肇事车辆 ，应根据保险人和保险公司的约定进行计算。本案中车主承担全责，对属于第三者责任险约定的保险责任的损失，负事故全部责任的免赔率为20%，故保险公司应在车主 ...

丰业花园X号楼X单元X房。 桂x号普通二轮摩托车车主为被告黄某丙，其为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年6月22日0时起至 《道路交通安全法》）七十六条的规定判决上诉人承担交强险责任，属于适用法律错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定等相关法律法规规定， ...

万元，不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险每人50000元。余某仁驾驶的桂x号两轮摩托车车主为原告余某。 3、原告余某、魏小玲是余某仁的 ，应由雇主被告吕某乙承担；由于桂x号大货车已在被告玉林保险公司购买了商业保险一份，赔偿限额为50万元，不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险每人50000 ...

事故造成车损的渝X客车（登记在夏XX名下，胡XX与夏XX系夫妻关系）车主胡XX已向本院提起诉讼，要求赔偿车辆直接损失34500元、施救费1400元、停某 。 关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公某是否承担责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任 ...

某某和李某受伤的交通事故。原告伤后住院治疗。交警大队事故科认定，刘某甲负全部责任，原告无责任。肇事车辽x重型仓栅式货车登记车主是海城市吉顺运输 交通费200元、共计5868.7元，庭审中增加为6154.26元。2、诉讼费由保险公司承担。 被告刘某甲、刘某乙辩称：对认定的事实无异议，请求法院依照法律规定 ...