公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称惠安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序，公开开庭进行了审理。 责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定原告黄某乙负本事70%的民事责任，肇事车辆驾驶员欧承启负本事故30%的民事责任。因被告易某某既是闽x号 ...

）、被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 日起至2011年3月24日止。强制保险限额为人民币12.2万元。肇事车辆闽x号小轿车还向被告太平洋保险公司投保第三者责任险，保险限额为人民币50 ...

的证据2.3没有异议；证据1认为不是原件不认可，但认可被告邱某戊是肇事车辆湖南x号农用运输车的实际所有人。 被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山 状况等因素，酌情把精神抚慰金调整为x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生事故的湖南x号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司藤县 ...

，X年X月X日出生，汉族，醴陵市人，农民，住（略），现因盗窃、交通肇事羁押于醴陵市看守所。 原审被告潘某戊，男，X年X月X日出生，汉族， 维持原判。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原审被告潘某丁、潘某戊、潘某己在盗窃摩托车后，潘某丁 ...

某甲、郑某乙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依照简易程序，于2010 元，需再支付x.3元。 被告郑某甲辩称，对事故责任的认定没有异议。肇事车辆凌本牌x三轮摩托车是我向郑某乙借的，事故发生后我已支付给 ...

编号：x。特别代理。 原告黄某乙与被告黄某丙、大地财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄 份，不予支持；原告未提供住宿费票据，其请求住宿费300元缺乏依据，亦不予支持；肇事车辆虽在事故中一定程度损坏，但原告没有提供车辆损失的评估结论及修车票据， ...

。特别代理。 原告林某乙与被告林某丙、中旅公司、涵江财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某 公司负责赔偿，余额x.13元-9000元-x.24元＝x.89元按责论赔。根据肇事当事人在事故中的责任，本院酌定被告林某丙承担70%的责任，林某飞承担 ...

代理。 原告张某甲与被告李某丁、李某戊、北京平安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 未提及该费用，与本案无关联。 2、保险单、行驶证X组，证明车辆投保情况及肇事车辆的相关情况。经质证，原告及被告北京平安财保公司没有异议。 被告北京平安财保 ...

代理。 原告张某甲、林某某与被告张某乙、莆田太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 相应的法律责任。双方对交警部门重新作出的事故认定书无异议，本院予以确认，肇事当事人应承担相应的民事责任。因闽03-x拖拉机在被告莆田太平保险公司投保机动车交通 ...

某某、华通公司、蔡某某、中西公司、仙游财保公司、太平洋财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某 时辩称，被告张某某是其公司雇佣的驾驶员，其公司已支付给原告3000元，且肇事闽x客车已在中国人民财产保险股份有限公司荔城支公司投保交强险和车上人员险 ...