2009年11月11日作出鉴定结论为：根据原告受伤的病史材料及检验所见，原告因车祸致右锁骨骨折，经内固定术后，该损伤评定为十级伤残。该损伤给予休息 、被告对交通事故的认定书无异议，因此，对于原告损失中超过强制保险责任限额的部分，应当由被告汪某负30％赔偿责任，被告汪某作为车主应当承担连带责任。 根据 ...

、出院记录各1份及医疗诊断证明书7份。内容，李某某于2004年7月17日因车祸受伤至该院治疗，同年9月6日出院，诊断为：腰1压缩性骨折、椎管狭窄。 。对不应列入保险公司赔偿范围，原告因道路交通事故所受损失，依法应由肇事的被告张某某及负有连带责任的被告捷通公司承担连带赔偿之责。因被告张某某已预付原告1. ...

精神卫生中心司法医学鉴定室鉴定原告为脑外伤所致精神障碍，无民事诉讼行为能力。车祸后原告身体严重残疾，失去了工作和生活的能力，为了治疗疾病，更使家庭陷入 《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，上海市精神卫生中心受本院委托对原告的精神状态进行司法精神医学 ...

上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的户口簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、金梅园居委会、美佳发廊及上海市浦东新区X镇白玉兰发屋出具的 被告吴xx系肇事车辆的实际所有人，故被告吴xx对被告朱x德赔偿责任承担连带责任。对二原告要求赔偿的精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金533,500元、 ...

肇事机动车的所有人，因未尽管理之责，故应对被告孟某的赔偿承某连带责任。 至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为 5100元可在其应承某的医疗费赔偿中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

妇幼院对钱某某承担连带责任适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回钱某某对妇幼院的诉讼请求。 钱某端辩称：事故认定书只是交管部门对发生车祸当时的自然人双方一个 ，不能表明妇幼院日常实际控制、支配车主李某某及车辆并经营管理车辆。本案交通事故的发生，系李某某系自行空车加油，并没有履行为妇幼院接送产妇义务， ...

准备唱歌，途中发生车祸，卞X和徐X被甩出车外。 以上事实根据原告提供的户口薄、结婚证、户口登记表、家庭人员关系证明、独生子女证、交通事故认定书、驾驶证 .40元。综上，被告卞X应承担70%的损害赔偿责任即562,075.78元，被告XX公司公司对此负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2008）商区法民一初 被告均下落不明，其之间的关系无法确定，应由三被告共同赔偿，并互负连带责任。在案件审理过程中，本院办案人员从湖北省随州市车管所查阅到鄂x号 ...

日对戎××的伤残等级及“三期”进行了评定，于6月19日出具鉴定结论：戎××因车祸外伤致第4腰椎爆裂性骨折伴不完全性截瘫，评定为四级伤残，酌情给予治疗休息期至 元。因被告××运输场与××公司系共同侵权人，故双方互为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华 ...

费用共计x元（含误工费、护理费、伙食补助费、医疗费）。二原告系夫妻关系，遭受车祸伤害后，除身体受到严重损害外，精神上受到极大摧残，原告马某乙已成为植物人 车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人，因此，应负连带责任。被告运城支公司应在保险范围 ...