，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件 与喂食S413、S414预混料无关，该饲料经鉴定为不合格产品已确定无疑。因此，原审判决上诉人承担被上诉人的财产损害赔偿责任是正确的，所确认的各项赔偿 ...

生产许可的情况下所生产的自卸斗属“三无”产品，因此高某对其生产的“三无”产品给他人所造成的损害应负赔偿责任。王某甲作为具有完全行为能力的成年人，应 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王某甲负担250元，被告高某负担250元。 如不服 ...

质量缺陷所致，被告世奥民爆公司和被告向红公司作为销售商和生产者，对缺陷产品致人损害应当承担赔偿责任，原告本人无过错，在正常工作时受某人身损害 。具体损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算。 ...

不合理的危险的要求；第41条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，诉讼保全费570元，共计1682元，由原告负担28元，由 ...

、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；……，赔偿的具体金额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第 第四十二条第一款规定：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。诉讼中，谭某某不能举证证明合心烟花公司 ...

的产品引起，根据法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对涉案阀门崩裂造成的人身伤亡和财产损失承担法律责任， 法定范围和标准支付的部分无权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）有关规定，受害人死亡的 ...

的产品引起，根据法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对涉案阀门崩裂造成的人身伤亡和财产损失承担法律责任， 法定范围和标准支付的部分无权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）有关规定，受害人死亡的 ...

通公司）诉被告濮阳同力水泥有限公司（以下简称同力公司）、被告刘某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，原告鑫通公司于2008年9月4日向本院提起诉讼。 的。乡政府及濮阳县交通局地道所多次责令濮阳鑫通路桥工程有限公司予以重修，并要求追究责任。特此证明。” （3）原告出具了2008年10月9日濮阳县X路管理所工程股 ...

公司生产的产品无任何质量缺陷，原告张某某所受伤害与其公司生产的产品无因果关系，其公司不应承担任何赔偿责任。其提交的抗辩证据有：1、质量管理体系认证证书一份 款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下： ...

符合法律规定，故本案被告构成本案赔偿责任主体。 二、关于本案举证责任分配问题。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担 共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，房屋损失鉴定费2000元，共计2800元由被告承担。 如不服本 ...