均无异议。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，认为豫L－x号轿车不能证明是在被告处购买的车辆，应当提供正式发票。对证据8认为现金残留物不能 民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十三条规定：“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者 ...

关于适用若干问题的意见》第29条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身伤害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的 芝药业股份有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九 ...

驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被告姜XX租用资兴市电信局营业厅柜台从事电信IT产品经营活动。2010年4月13日，原告到被告处购买年资费为2400元的 ： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此 ...

患者XX与浚县医院医疗损害赔偿纠纷案（2008）浚民初字第X号民事判决书未显示产品质量不合格。7、患者林XX金属接骨板断裂于2007年4月27日，至 从未向原告提供同批号的质检报告书。 3、三块金属接骨板均非同一批产品。 依据有效证据以及原被告双方均认可的事实，本院确认以下案件事实： 2006年4月 ...

产品瓶口处的卫生标准也无国家强制标准，进而不能认定产品质量不合格，对SGS检验机构的资质有异议等意见，本院认为，第一、SGS检验机构系国家 食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甲（广东）食品饮料有限公司产品材料成本损失费2,509,966.20元； 二、被告上海乙食品饮料有限公司于本判决 ...

向新电元公司的付款条件尚未成就。综合考虑涉案电源装置最终被用于铁路机车上将关涉不特定群体的安全，以及本案双方当事人均未在合理期限内要求继续履行协议等因素， 退回定金。本案中银桥公司并没有联系装车试运行单位，也没有通知新电元公司产品质量不合格，更没有通知新电元公司要求解除合同，所以银桥公司没有联系装车试 ...

普科星公司的诉讼请求没有法律依据。奥普科星公司认为瑞升发公司提供的产品质量不合格，这与事实不符。双方合同签订时间是2007年2月1日，奥 峰经营部制作120个包装箱，总价9870元，要求天祥伟峰经营部在包装箱上印制产品名称(曝气管)、规格(Φx)、数量(32件)、生产单位(北京三泰正方生物环境科技发展 ...

人民共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准…….”。《中华人民共和国 的人必要的生活费等费用。 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产的、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储 ...

之用。 本案一审期间，亚洲之星公司、夏华公司双方均同意对涉案标的物进行质量鉴定，并共同选定国家建筑材料测试中心作为鉴定机构。法院在委托国家建筑材料测试中心 应不符合双方合同约定的标准。因夏华公司产品质量不合格，致使亚洲之星公司无法正常安装使用，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，应承担相应的责任， ...

要求：(1)全部设备正常运行，并提供设备总装图；……(5)提供被告正在使用的四种产品型号的书面配方及该配方所包含的所有范围；(6)提供全部原材料、助剂的清单。 认为该测试由原告送检没有依据。(3)被告认为产品质量不合格的原因是原告所购原料的质量问题以及原告在操作中的不规范造成的，与被告转让的技术无关， ...