判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余龙公司的法定代表人蒋某某、委托代理人洪善通律师，被上诉人上海市嘉定区质量技术监督局(以下简称嘉定 条第(一)项、第三十七条。 上诉人余龙公司认为，《产品质量法》调整进入流通领域的产品质量，而上诉人是根据加工承揽合同为嘉实公司定制家具， ...

判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建兴公司的委托代理人封神鹰律师、孙某某，被上诉人上海市嘉定区质量技术监督局(以下简称嘉定质监局)的 条第(一)项、第三十七条。 上诉人建兴公司认为，《产品质量法》调整进入流通领域的产品质量，而上诉人是根据加工承揽合同为嘉实公司定制家具， ...

，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”，没有按产品质量法的规定标注产品的安全使用期，侵害了上诉人刘某甲和其他 一部分合理合法，应当支持。 综上，一审认定事实错误，判决驳回上诉人刘某甲的全部诉讼请求不当，依法应予改判。据此，南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...

将山东省农药质量监督检验站出具的检验报告的结论告知学礼诊所，对此学礼诊所予以认可，因此学礼诊所主张东营市农业局违反产品质量法和《山东省实施〈中华人民 事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用， ...

。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。为此，请求撤销原判和被上诉人作出的《扣留(封存)财物通知书》，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人辩称， 标示，却明确表明了其生产标准GB/（略）-2000。因此我局依照产品质量法的相关规定实施了行政强制措施。我局认为国家标准不仅包含强制标准也包含保障 ...

调查，此时陈述更具有真实性。其次，在目前热水器销售安装惯例中，鉴于专业性及安全性的考虑，普遍惯例是销售与安装分成两个体系管理。即销售商只负责销售，当 事实不清，适用法律不当。被上诉人广东万和新电气有限公司所生产的涉案热水器存在《产品质量法》规定的“产品缺陷”，且不具有免责条件，因此，被上诉人广东万和新 ...

质量技术监督行政处罚裁量标准》第一章第一节第二部分规定：“违反《产品质量法》第五十条的行政处罚：……违法行为的情形和处罚标准：（一）轻微违法行为的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 代理 ...

诉讼中，中科公司向该院提交了一份秸秆燃气灶操作使用说明、合格证、“再创”商标的商标注册证、北京再创科技开发有限公司授权中科公司使用再创商标和实用新型专利，并 上诉理由，本院不予采信。 中科公司供应张某某的秸秆气化炉，并不符合我国《产品质量法》中有关产品质量的强制性规定，已经构成违约，并足以导致张某某 ...

，证明了原告与被告某饮料公司对争议问题多次协商未果。 原告申请法院调查的2006年6月6日、7日四川电视台新闻资讯频道(SCTV-4)'新闻现场”栏目组及 ，而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益保护法的规定，销售者只有先行垫付的责任。现生产者某饮料公司已积极先垫付了部分费用，某超市公司 ...

输入冻干血浆至诉讼时已逾10年，依据国家产品质量法的有关规定，其已丧失赔偿请求权。不同意原告顾某某的诉讼请求。 被告浙江英特公司未答辩。 总公司、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告弶农 ...