附近居民砍伐这一事实相一致。原告根据自己所见，诉请被告赔偿被毁树木，是依据正规途径寻求法律保护，虽因证据不足未能得到法律支持，但确无对被告的人格权、名誉权侵害的故意，故对于被告要求对原告无中生有的行为予以训斥这一主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照 ...

）。 本院于2012年6月27日受理了申请人王某乙和某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人王某乙、某某因一般人格权纠纷，于2012年4月1日经长沙市X区X街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、某某一次性支付王某乙后续治疗费用、误某、营养、护理、 ...

6月4日受理了申请人田某和某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人田某（其夫黄某某病去世）、某某因一般人格权纠纷，于2012年5月9日经长沙市X区X街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、某某一次性支付黄某某家人人民币壹万伍仟元整（15000元）， ...

365天来计算，即一天的人工费约为77元，则被告刨路及扒水管各导致原告损失77元，共计应支付原告的损失154元。对于原告要求被告书面道歉的诉求属于侵犯人格权中的精神损害赔偿范畴，而本案是处理双方物质财产的损害问题，故对原告的该诉求不予支持。至于原告提出的因石梯路被毁导致行人损害的问题，因现在并未发生 ...

，并将原告价值2380元的“劲霸”男装外衣肩部撕出一个洞，幸被法警制止，原告才没有遭到更大伤害。原告在遭到被告辱骂、侵害后，向彭水县人民法院提起人格权侵权之诉，该院于2010年11月10日作出（2010）彭法民初字第X号民事判决书，该判决书认定被告对原告的侵害事实，判决被告向原告赔礼道歉并赔偿原告 ...

范围内承担补充赔偿责任。 因原告在本次事故受伤前已连续在潼南县XX农机修配厂工作7年余，有正当的生活来源，故应当认定原告已符合最高人民法院有关人格权纠纷案件中农村X镇居民计算损害赔偿费用的条件，所以，原告按城镇居民赔偿标准计算相关损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的医疗费66876.55元符合 ...

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中所规定的是生命权、健某、身体权和姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权及人格尊严权、人身自由权等人格权遭受非法侵害，致人精神损害，造成严重后果的，才为法律所认可的精神损害事实。本案中，原告的配偶走失，并不属于法律法规或司法解释中可获赔偿的精神损害 ...

，对我实施暴力等，给我精神造成极大的伤害，不仅如此，被告还擅自将双反共同居住的房屋及地下室门锁更换某走了原告的个人物品。被告的行为已使我失去了安全某，人格权，失去了夫妻平等自由的权利。现双方夫妻感情已无法维持，故请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚前和婚后双方父母赠送或陪送个人的财物仍归各自所有； ...

这是对原告人身和财产安全的野蛮侵犯，应当依法受到惩处。此案中，李某所实施违法行为的动因，虽源于互联网上的控告帖子，但如其认为控告内容失实或者侵犯其父及家人的人格权，可以通过合法途径处理，其无权实施暴力行为予以报某。因此，李某实施违法行为的动因不为法律所宽宥。在第三人实施报某行为的过程中，虽违法手段某 ...

使用争议域名，符合法律规定，应当予以支持。周某乙因本案支出的代理费和公证费，系为制止梁某侵权行为支付的合理费用，依法应当由梁某承担。鉴于姓名权属于人格权，随着自然人死亡而消灭，周某乙对于鲁迅先生的姓名不享有权利。周某乙要求将争议域名移转给自己名下，无任何法律依据，不应予支持。 综上，依据最高人民法院 ...