交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的 意外伤害险进行赔偿，最高x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经 ...

该公司员工。 原告彭某、原告谭某与被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某财保重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊渝独 生前所就读的重庆财政学校为彭某等学生向某某财保重庆分公司购买了短期健康保险和意外伤害保险，某某财保重庆分公司也向重庆财政学校签发了保险单，因此，该保险 ...

运输有限公司。 法定代表人：王某甲。 委托代理人：李某某。 被告：中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司。 负责人：姚某某。 委托代理人：马某某。 委托代理人： 的残疾，宋先臣左踝关节功能部分丧失的残疾，不符合福佑专家人身意外团体意外伤害保险责任条款所附的残疾程度与给付比例表所列残疾等级及残疾程度 ...

X号楼。 负责人：王某某，经理。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳中心支公司）。住所地:洛阳市西工区X路X ”及附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字， ...

申请资料清单在卷。业经质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的人身意外伤害综合保险保险单，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。 第四十一条的规定相悖。故被告的辩称缺乏根据，不予支持。被告应在保险金额6000元限额内向原告支付保险金，扣除已经支付的827.40元保险金，被告还应向 ...

的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，王建庄向中国人寿武陟支公司投保人身意外伤害综合保险，并交纳了保险费，中国人寿武陟支公司向王建庄出具保险单，该保险合同 条规定了免责的情形，但是中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款向王建庄明确说明，该条款不产生效力。因此， ...

13日原告住院票据一张，证明原告住院花去医疗费3593.40元。 被告辩称：被告按照保险合同约定已支付了原告的医疗费1500.78元，被告已尽到了赔付的义务，其他 2008年11月24日，原告与被告签订了鸿泰（B型）人身意外伤害综合保险合同，保险单约定：保险期间一年，保险金额壹万捌仟元整，其中意外伤害 ...

，2008年4月26日，张军在被告焦作太平洋保险公司处订立了一份个人人身意外保险（名称：个人人身意外伤害综合保障险，保单号码：x），有效期限 。 二审案件受理费550元，法律文书专递费用30元，合计580元，由焦作太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员刘军 审判员刘成功 二○一 ...

客户服务部交保险费100元，与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司签订了鸿泰人身意外伤害综合保险合同。约定在原告意外伤害发生后，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付 ，花医疗费x余元，并被评为六级伤残，事实清楚，上诉人应按保险合同的约定予以赔付，原审依据事实判其承担赔付责任正确。要求驳回上诉， ...

员的人身意外保险在太平保险徐州支公司（乙方）投保，太平保险徐州支公司为鹏安公司驾驶员、押运员办理每人每年保额为20万元的太平无忧团体意外伤害保险 法律错误，请求二审法院予以撤销，改判被上诉人给付上诉人保险金20万元。 被上诉人太平保险徐州支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无前后矛盾之 ...