金x元、重新鉴定费用6800元)。 根据上述确认的事实，一审法院认为：原告在从事雇佣活动期间遭受第三人侵害，致一级伤残的损害后果，其根据法律对侵权责任和 致一级伤残的损害后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险 ...

约定与我国相关法律规定相悖，故系无效约定。原告李一×与被告李××之间的雇佣关系明确，雇员、雇主的权利义务关系，是我国进入市场经济时期才产生的一 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主被告李××理应承担赔偿 ...

、被告双方共认的事实，由此可见，马X与被告马某戊等四人之某某关系系雇佣、合伙非此即彼的关系。根据谁主张谁举证的原则，本案中原、被告双方均负有举证责任 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中马X做为被告马某戊等 ...

生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计x元。 被告帅某某辩称，周某某与被告之间雇佣关系不成立，周某君是在被告处批发刀具，双方是批发商和零售商的关系， 及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，雇主损害赔偿责任是指雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担的赔偿责任。因此，本案中原告要求被告帅某某 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，昆明西南木材产品交易市场是云南云安商贸有限责任公司经昆明市工商行政管理局登记设立，从事木材、林产品(仓贮)批零交易。市场为经营者提供经营场所，并依法管理。施某是 ...

认为：公民的生命权、健康权受法律保护。龙某军作为尹某某、胡某某的雇员，在从事高楼层作业时因无安全措施，导致龙某军坠楼身亡，其雇主尹某某、胡 后，又将该工程再转包给胡某某。根据最高人民法院相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇员 ...

次，若不更换将导致眼窝塌陷，睫毛扎眼。后因赔偿问题，双方协商无果，原告在从事劳动中不慎被钢筋扎上，被告后被救治却消极赔偿。无奈，今依法起诉，要求被告 不知道原告在厂内受伤，原告受伤后也不呼救，原告无证据证明其伤是在从事雇佣活动中受的伤。原告无事实根据和法律依据证明其主张，请求人民法院依法驳回其诉讼请求 ...

双方纠纷。 本院认为，关于上诉人任××、王××之子任一×死亡时是否是在从事雇佣活动的工作之外问题，双方对此争议较大，依据一、二审法院审理查明的事实 ×溺水死亡前，被上诉人丁××在现场看到有部分人采取救护措施，丁××由于先前的雇佣行为而负有救助义务，丁××并没有积极地采取救助措施，被上诉人丁××带任一× ...

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，薛某某应当承担赔偿责任。 原则，雇员任某某对雇主薛某某享有获得雇佣劳动报酬的权利，同时，也应当承担安全从事雇佣劳动生产的义务，否则，应承担过错责任。综合所述，结合本案的实际情况， ...

人依法不应当承担本案赔偿责任，请法院依法审理，作出公正判决。 双方对原告系被告雇佣的临时工，双方未订立劳动合同的事实无异议；对原告于2009年8月2日 异议。根据双方诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳如下：1、原告受伤与其从事雇佣活动之间是否具有关联性，被告是否应当承担民事责任。2、原告请求赔偿的范围， ...