以下案件事实： 自2005年开始被告为原告经营的娃哈哈系列产品运送货物，货物交付后，由被告代收货款而后再交付原告。经原、被告双方陆续结算，被告欠原告货款x 条之规定，判决如下： 限被告王某某自判决生效之日起十日内归还原告曾某某货款人民币x元，利息自2009年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至 ...

地址为河北省秦皇岛市海港区X路X号李某；托寄物为手机，2件；约定代收货款5987元，当场交给郑州分公司运费24元。 2009年10月9日，郑州市公安局 ）手机两部，单价2755元，共计5510元。 再查明，运单上约定的代收货款5987元，系原告将每部手机加价144元，出卖给收货人共计5798元，收货人 ...

5月13日通过山西省农村信用合作社将原告应得的x元货款汇到了被告郑州市的银行账户上。但被告在代收货款后拒绝向原告履行支付义务，故原告诉至法院， 民法通则》第九十二条之规定,判决如下: 被告×××在判决生效后十日内返还原告货款x元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全 ...

货物运送至收货人张金玲处，且双方于托运单上明确约定巨辰佳隆公司为王某某代收货款5950元，故对于王某某要求巨辰佳隆公司赔偿其损失的请求，该院予以支持。 运送至收货人张金玲处，且双方于托运单上明确约定巨辰佳隆公司为王某某代收货款5950元，故一审法院支持王某某要求巨辰佳隆公司赔偿其损失请求的处理正确。巨 ...

亚辉交易已有半年左右，交易了约三十次，价值约一百多万元，一直都是由我代收货款。这三槽车“纯苯”是用我的两台车和朱德强的六台车从三水西火车站提货 ，并不是对其陈某内容真实性的确认。 本院认为：宏利化工公司已向吴亚辉支付了货款，是有偿取得标的物。从市场交易情况来看，该交易价格没有明显偏离市场价格。而且，宏 ...

简称邓林农场)为与被上诉人山西省煤炭运销总公司晋城分公司(以下简称晋城煤运公司)购销煤炭货款纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2001)晋市法民初字第X号民事判决， 民事判决为：邓林农场自本判决生效之日起三十日内偿还晋城煤运公司货款（略）.47元及利息(利息按同期中国人民银行贷款利率计付，从一九 ...

批准擅自撤柜，原告将从被告保证金中扣除相关费用；结算方式：如原告方为被告代收货款的，按15日为一个周某向被告进行结算，结算日期为10个工作日 退还；三、限判决生效后30日内由原告汉中现代房地产开发有限公司支付被告王某销售货款59599元；四、限判决生效后30日内由原告汉中现代房地产开发有限公司双倍返还 ...

可信暂且不提，原审判决让南阳市建筑公司承担责任完全是错误的。首先，侯某将货款发票交付聂某的行为，是委托代收货款的另一法律行为。聂某领取货款后应 入账的发票，南阳市建筑公司将无条件支付其欠款。综上侯某向南阳市建筑公司请求支付货款已无任何理由事实。二、原审判决适用法律错误。如前所述，侯某270余吨水泥货款 ...

货款运费收存事宜。至2009年8月25日止被告李某经手为原告杨某乙代收货款x元，已交6871元，少交7000元，少交理由是2009年8月 经营岳阳县中湘货运站，并取得个体工商户营业执照，上诉人受雇于被上诉人从事货物收发、货款及运费收存事宜，双方形成了雇佣法律关系，那么被上诉人作为本案一审原告的主体资格 ...

伪造虚假货运信息，后使用赵×的管理权限将虚假货运信息在网上管理系统中登记，并显示代收货款已经到账。随后，张某某持虚假票单及王某隆等人的身份证到公司放款 传唤到公安机关询问，并如实供述上述犯罪事实。同年3月18日，张某某的亲属退回货款x元。 另查明，正和公司于2010年5月26日出具证明显示，张某某已将 ...