于１９８８年３月２９日在北京开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并 的银行贷款利息的要求，索取进口海关税补偿的要求等，均不予考虑。 ３．根据仲裁规则第３４条的规定，被诉人应补偿申诉人因办理本仲裁案所支出的一部分费用人民币 ...

费用、转售扣损失以及利润损失等。申诉人在１９８８年６月１１日向仲裁委员会提出的书面意见书中，提出要求按照国际贸易惯例，改由被诉人赔偿全部合同货物 履行。至于申诉人与中间人×××先生签订的协议，由于×××先生不是被诉人公司的人或代理人，因此，其行为对被诉人没有约束力。另外，申诉人要求的销售损失是涉及另外 ...

组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年 存在明显问题，就将被诉人代表和申诉人委托办理合资组建和登记注册事宜的全权代理人曹找去一起进行了核对，并叫双方修改无误后再报。 然而，当时 ...

要求被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的直接 的要求，基于将在“二、仲裁庭意见”部分阐述的理由，仲裁庭没有接受申诉人的代理人提出的要求。 二、仲裁庭意见 一、仲裁庭注意到申诉人对本案合同项下设备 ...

于1995年6月22日在上海开庭审理本案，申诉人法定代表人及其代理人和被诉人代理人出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭提交了“增加仲裁请求事项申请书”，仲裁庭根据《 ）-（略）轿车一辆，价值2．4万美元。 10．要求被诉人承担本案仲裁费用以及由其引起的申诉人的律师费用等。 被诉人辩称主要如下： （一） ...

于1996年8月6日在上海对本案开庭审理。申请人的代理人出席了庭审，被申请人未出庭，仲裁庭依据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人在庭上陈述了案情， 差价损失共计为（略）．22。 （五）关于仲裁费、律师费 仲裁庭依据对申请人仲裁请求的实际支持情况和被申请人违约应承担的责任，本案仲裁费由被申请人承担80％ ...

，仲裁庭考虑到实际情况，决定将原定开庭日期延期至1997年11月11日。仲裁委员会于1997年10月16日发函将上述变更通知了双方。 仲裁庭于1997年 如下： 1．承租人应按1998年1月22日签订的和解协议书，向出租人仲裁代理人青岛××运输公司支付“绵竹海”轮、“冬青海”轮、“星宿海”轮滞期费、迟 ...

分会开庭审理本案。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的代理人提出了关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉 即国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》中有关FOB的统一售货办法。 在仲裁过程中，申请人主张本案应适用中国(内地)法律，被申请人未对此表示异议。因此， ...

，并限期清偿。被申请人对此置之不理。 1999年4月9日，被申请人授权其代理人与申请人签署债务清偿协议（即会谈纪要，仲裁庭注），被申请人以此行为自动放弃 仲裁庭均不予审理。 仲裁庭也注意到，就本案施工承包合同及合同条件提交本仲裁庭仲裁之前，申请人曾将本案合同项下的争议提交法院诉讼，被申请人对此提出异议 ...

三人李某甲1995年4月28日向硚口区房地产仲裁委员会写的仲裁申请书及授权金某作为仲裁代理人的委托书、硚口区房地产仲裁庭1995年5月24日对证人 条第二款第三项规定不属于人民法院行政诉讼受案范围的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及常务委员会制定、通过的规范性文件， ...