陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 ： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；补充协议的内容涉及使用申请人场地、 ...

仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用的法律。鉴于卖方的营业地在中华人民共和国境内；双方约定的价格条件为FOB中国天津；双方约定的仲裁地也在中国，这就表明 地点在中国，故仲裁庭确认解决本案争议应适用的法律是中华人民共和国法律。 （二）关于两份合同和货期表的效力 本案两份售货合同业经双方代表签字，是双方 ...

委员会秘书局决定，于2000年9月6日在北京开庭审理本案。此决定由仲裁委员会秘书局于当日通知双方当事人。 仲裁庭如期于2000年9月6日在北京开庭 适用的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于本案事实 申请人对于其陈述的事实提交了下列证据材料： 1．《关于建立“××港务有限总公司”（中外合资）的协议》 ...

的说法，双方口头探讨过，在没有形成书面文件的情况下，这种口头探讨也不具有法律效力。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条、第32条规定， ：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在 ...

调整为年息5．85％，1999年6月10日至2001年2月28日提出仲裁共629天，此段时间内利息为：［（x×5．85％）／360天 则主张处理本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》，具体适用的法律条文是《中华人民共和国合同法》第402条和403条。 根据最高人民法院《关于适用 ...

未决的索赔要求。其次，作为关于完全不同的事宜的独立的法律文件，这两份合同与本案的仲裁程序不可能有法律联系。 被诉人认为，本案合同即８５Ｆ０５６０－ 了字，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。”本案合同已依法成立。根据《涉外经济合同法》第十 ...

合同为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会的 。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能视为具有法律意义的担保文件，因为债务人是不能以保证 ...

陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 ： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；补充协议的内容涉及使用申请人场地、 ...

委员会秘书局决定，于2000年9月6日在北京开庭审理本案。此决定由仲裁委员会秘书局于当日通知双方当事人。 仲裁庭如期于2000年9月6日在北京开庭 适用的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于本案事实 申请人对于其陈述的事实提交了下列证据材料： 1．《关于建立“××港务有限总公司”（中外合资）的协议》 ...

的说法，双方口头探讨过，在没有形成书面文件的情况下，这种口头探讨也不具有法律效力。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条、第32条规定， ：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在 ...