申请人提出反请求以前,本案适用简易程序,双方当事人共同选定高隼来先生为独任仲裁员。被申请人提出反请求后,由于反请求金额超过人民币50万元,仲裁委员会于1998 6月15日复函要求将本案程序改为普通程序,并指定刘书剑先生为仲裁员。申请人于1998年6月24日致函仲裁委员会,表示同意本案适用普通程序,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_87513.html-
了解详情
期限延长,最后将该期限延长至1998年12月31日。 仲裁庭经合议,依据多数仲裁员的意见,于1998年12月30日对本案作出裁决书。现将本案案情、仲裁庭的 人民币××元,由申请人承担30%,被申请人承担70%。 三、裁决 仲裁庭依照多数仲裁员的意见,作出裁决如下: (一)自本裁决作出之日起40日内,被 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情
任仲裁员。由于双方未能在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员,本会主任根据仲裁规则的规定于1999年1月11日指定刘书剑先生 发送了“仲裁通知”,以及申请人提交的“仲裁申请书”及其附件,并附寄了“仲裁规则”和“仲裁员名册”,上述文件未被退回。仲裁委员会又于1999年1月11日向被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87488.html-
了解详情
贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定,申请人选定了仲裁员,被申请人选定了仲裁员;因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处于1998年4月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_87481.html-
了解详情
经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 申请人选定了仲裁员,两被申请人共同选定了仲裁员,因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定 仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭,审理本案。 仲裁庭于1997年9月2日、1998年6 ...
//www.110.com/panli/panli_87475.html-
了解详情
本案之后,即以挂号向被申请人寄送仲裁通知、仲裁申请书及其附件,连同仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表各一份。该次邮寄因无法送达被退回。1999年3 退回深圳分会。按照仲裁规则第77条的规定,上述材料、文件视为已经送达。申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则,中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员 ...
//www.110.com/panli/panli_87462.html-
了解详情
委员会仲裁规则(下称仲裁规则)。依照仲裁规则的规定,申请人选定A先生为仲裁员,被申请人选定B先生为仲裁员,因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月24日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭商深圳分会秘书处,于1999年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_87449.html-
了解详情
条第2项之规定,裁定如下:驳回原告××市××贸易公司、××市B区水利电力发展公司(第二申请人的原名称)的起诉。” 两申请人共同选定×××为仲裁员,被申请人选定×××为仲裁员。申请人与被申请人因未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定、而由仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_87439.html-
了解详情
合同下产生的航次租船合同争议案。 申请人选定傅廷中先生为仲裁员,被申请人选定尹东年先生为仲裁员,仲裁委员会主任代双方指定司玉琢先生为首席 支付人民币x元。 3.本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元,实际发生的实际费用为人民币×××元 ...
//www.110.com/panli/panli_87437.html-
了解详情
》(1998年5月10日起施行,下称仲裁规则)、仲裁费用表和仲裁员名册,并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书及证据材料。 申请人委托中国国际 在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员,以上3名仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_87434.html-
了解详情