年3月8日，承运人在新加坡的代理人RT律师馆以提单第2条管辖权条款是一项仲裁条款为理由，要求新加坡法院终止诉讼程序。1990年11月26日，新加坡高等 代理权限内的代理行为，承担民事责任，因此广州外轮代理公司根据副本提单传真件和一张无效保函放货，造成货方的损失，应由承运人承担全部赔偿责任。货方认为， ...

设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何解决 设计，因此，按照民法通则，至少应当认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3. ...

又补充材料，辩称： （一）协议书中规定的船员劳务费条款无效，申请人无权请求船员劳务费。 申请人凭以提出仲裁申请的是一份双方签署于1993年5月14日 。所发生的国外遣返费用由甲方负责，国内费用由乙方负责。”从这一合同条款可以看出，即使船员本人确实“技术业务不能胜任本职工作”，或者确实船员有“违反甲方 ...

设施有限公司，同意其公司名称变更为哈尔滨市永华公共设施有限公司，合同、章程中其他条款不变。 1998年9月16日，哈尔滨市外资管理局批复哈尔滨市人防办，批准哈尔滨市永 协议，根据我国《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款无效。该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议 ...

已由本院支付给原告。 另查明，防城港市目前就经济合同纠纷尚未设立有经济仲裁委员会。 在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意 机构没有达成补充协议，因此，本案所涉仲裁条款无效。其次，即使按被告主张当地仲裁中心即为防城港市经济仲裁委员会，但是，由于防城港市目前就经济合同纠纷尚未 ...

（恒辉木业公司）、中国工商银行股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁工行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理 合同，故原装饰材料购买协议（主协议）中的仲裁条款应对朱某某、高某某产生约束力。仲裁委在认定本案相关协议无效的情况下根据朱某某、高某某在补充协议中 ...

确认双方签订的《昆明地区旅行社诚信合作联合体旅行社责任保险统一保险协议》约定的仲裁条款无效，本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理 结果不服的，向法院提起诉讼”的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁 ...

下行事，无权额外签订任何条款。申请人应该承担添加条款无效的风险。 3．双方没有约定就绕航发生的纠纷应该提交仲裁，因而，绕航问题不属于租 90％，即人民币×××元；由申请人承担10％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费人民币×××元及外地仲裁员实际费用人民币×××元，被申请人在向申请人支付 ...

《合同法》第五十二条规定的五种情况之下，仲裁庭作出指鹿为马的判定，并进一步创立了无效合同、可撤销合同都是由受害方可以选择的效力待定的合同最新合同法理论；其三， 纤体沙龙”的名义与吉人茶宴先后两次签订的《合作协议》中均明确约定有仲裁条款，因“亮阁美容纤体沙龙”并未进行过工商登记，故应视为聂某的个人行为， ...

项，上诉认为：一、越田会社与扬中公司之间的仲裁条款无效。该仲裁条款中的前一项虽约定由被告地仲裁委员会管辖的原则，但随后又否定了该项约定，且当事人 安公司就仲裁条款达成了一致意见。三、越田会社与闵某某、王某之间不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、 ...