找不到违约金条款，因此，申诉人提出由被诉人支付５％的违约金的请求，没有法律依据。 根据以上事实和理由，被诉人请求仲裁庭裁决： １．申诉人尽快协助“厦门商场 由申诉人承担被诉人为应诉本案仲裁所支付的一切费用。 二、仲裁庭的意见 仲裁庭认为： １．本案申诉人与被诉人对合同所适用的法律没有作出选择，而该合同 ...

为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭审阅了船方提交的仲裁申请书及其附件材料和租方提交的答辩及反请求书，并于1996年5月6日 规定的，可比照海商法处理。”在《海商法》以前，中国没有法律明确规定有关租船合同请求的诉讼时效。因此，应适用《民法通则》中的有关规定，即诉讼时效为二年 ...

月20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失x．04美元，包括： （1）直接 得到解决。 被申请人的答辩理由有： 1．租船合同明确规定受英国法的管辖，提单没有明确适用法律和管辖权的问题，但按照英国法，在没有明确任何其他法律 ...

印章纯系伪造，或该印章另属他人。 （2）申请人提起仲裁已超过时效，申请人的仲裁请求不受国家法律保护。 申请人称自该轮续租于1993年12月15日 ，并无任何证据。最高人民法院1987年7月21日“关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答”第1条第1款规定，“合同签订人用委托 ...

以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律 申请人与被申请人之间存在的其他贸易往来等法律关系。 综上所述，仲裁庭认为，被申请人不是本案合同的当事人，对于合同中的仲裁条款，被申请人也没有签字同意， ...

与申请人签订了合作合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织 因合同无效而遭受的损失。 （三）关于申请人的仲裁请求 由于合作合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作合同和章程没有实际意义 ...

的解决均适用中华人民共和国法律。 19．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳 ）本裁决作出之日起，终止“中外合作经营××染织有限公司合同”。合作公司应依照有关法律和《外商投资企业清算办法》（1996年6月15日国务院批准，1996年7 ...

原则，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁地亦在中国，本案合同应适用中国法律。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际 提单日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的责任， ...

申请人)与被申请人××有限公司(下简称被申请人)关于上述合同的争议仲裁案号。 深圳分会依照仲裁规则，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员、与因双方未在规定 。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是买方(被 ...

串通，起草合作开发××广场补充协议和会议纪要，要求申请人承担房地产开发的资金和一切法律责任，而第一被申请人、第二被申请人却只享受权利和利益，不承担义务 应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁 ...