买卖合同而产生的纠纷，应按该合同约定由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法支持其上诉请求。 银铃公司认为：《补充 》的有关条款进行变更应得到乐臻公司的确认。 本院认为：上述证据材料与本案管辖权争议无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：原审查明的事实清楚，应予确认 ...

，内蒙古黄河化工集团有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以合资合同订有仲裁条款为由，认为本案应通过仲裁解决。 原审法院认为，富世公司与内蒙古黄河化工 该合同是合资合同不可分割的一部分，但两个合同不存在包含关系，合资合同的仲裁条款不能直接适用于承包合同。承包合同没有对争议解决事项进行约定，没有 ...

（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议合同约定有仲裁条款，本案争议应通过仲裁而非诉讼解决，即便认定仲裁条款无效，陕西省高陵县人民法院对本案争议 八条之规定，裁定如下： 驳回被告保尔沃特冶金技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

合同纠纷，上诉人与被保险人在保险合同中约定纠纷解决方式由商丘市仲裁委员会仲裁，对于此案法院没有管辖权，原审法院审理程序违法。根据合同的相对性，被上诉人刘某不 驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某庭审中则答辩称：原审法院对此案有管辖权，程序合法，上诉人在原审开庭前没有对人民法院受理此案提出异议，应视为 ...

等送达给刘某某。刘某某于2010年8月24日提出管辖权异议，认为涉案合同约定有仲裁条款，应由仲裁部门裁决，不应由人民法院管辖。根据法律规定当事人对 年6月24日接到新蔡县人民法院送达的各种法律文书后，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而于2010年7月16日向新蔡县人民法院提交了调取证据申请，表明其 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查 后，再向仲裁机关申请仲裁，或向双方各自所在地法院起诉”，而北辰公司向其住所地的沈阳市新城子区人民法院提起本案诉讼，故凌峰公司提出的管辖权异议也是 ...

证据4、7提出异议，认为公安局不是民事案件法定的鉴定机构，鉴定结论无效。仲裁协议已经生效，撤回申请不是事实。 原告对被告谭某某提交的证据无异议。 原告 、被告太平洋财产保险公司宝鸡中心支公司辩解原告选择了仲裁，且签有仲裁协议，法院对此案无管辖权，因仲裁机构在仲裁调解时未通知保险公司参与，但却在仲裁协议 ...

讼争属于租赁合同纠纷，属于不动产的租赁物在本院辖区，依法原审法院对本案有管辖权，而仲裁条款仅约束合同的相对方的争议，与本案原告所主张的不属同（ 的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间 ...

而上述买卖合同中均规定发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地在北京，故法院对本案不具有管辖权。增茂公司向原审法院提供了五份合同等证据 公司提交的电子文本合同编号与上述提单、发票上的合同编号一致，并载有明确的仲裁条款。根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他 ...

、梅县，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择澄海市人民法院起诉符合法律规定。其次 ，所形成的是雇佣法律关系，依法应由人民法院直接受理，毋须适用劳动争议仲裁程序前置原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案应由 ...