工资3960.47元，扣发王某的工资3655.81元。原告首先向新宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判令被告支付所扣发 于2011年6月28日到庭后没有进行举证和质证，而是再次以其没有收到管辖权异议的二审裁定为由，要求延期审理，原审采纳了其申请，再次改期定于2011 ...

鉴定费800元、诉讼费160.5元、在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元，以上共计38040.5元。被告辩称双方存在仲裁协议，法院发现不属于受理范围时，应驳回原告起诉。本院认为，被告在答辩期内未提出管辖权异议，只是在庭审过程中提出这一主张，本院对该主张 ...

方式解决：1、任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼。2、可以向长沙仲裁委仲裁。第十三条未尽事宜，经双方协商一致可以另行补充约定。补充约定与附件 了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告没有在法定的期间内向原审提出管辖权异议，而是在2011年5月10日的庭审中向原审提出，超过提出管辖权 ...

强制保险，但被告阮XX为湘x重型半挂牵引车购买的机动车商业保险双方约定，保险合同争议解决方式为：提交长沙仲裁委员会处理。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉 ...

之间无管辖权约定，金岛公司亦未在法定期间内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审还认为，4,600美元仓储费是雅得美公司为S043提单记载 查明：金岛公司在一审判决后，以雅得美公司不是涉案当事人，涉案纠纷应仲裁等为由提出上诉。在本案审理过程中，金岛公司于2010年4月12日申请 ...

公司签订的《工程联营协议书》第十条规定：发生争议，可向工地所在地经济合同仲裁机构申请仲裁或向甲方（永州公司）所辖地人民法院提起诉讼，故禹东公司向 原、被告工程所在地为延安市，故根据双方约定，延安市中级人民法院对本案有管辖权。永州公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、 ...

由审判员胡晓晖独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院 至2008年8月29日期间的加班工资及25％的经济补偿金。嗣后，原告以该仲裁委员会逾期未作出裁决为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2007年8月 ...

公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决程序违法，双方合同中约定争议解决方式为仲裁，本案不应由法院受理。原审对受害人应适用的赔偿标准计算错误，按照保险法及 相一致。 本院认为，双方当事人在所签订的保险合同中并没有达成仲裁协议，且法律规定了对管辖权异议有另行的救济途径，但上诉人并没有完全行使该权利，故 ...

。 再查明：2004年6月蔡X以要求华中公司、胡XX赔偿为由提起劳动仲裁，漯河市劳动仲裁委以双方主体间劳动关系不明确为由，作出不予受理案件通知书；随后蔡X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起诉讼，胡XX提出管辖权异议，源汇区人民法院于2004年7月22日作出（2004）源民三初字 ...

，l、本案不应由西工区法院管辖，应由仲裁委员会仲裁。2、原判中阐述经过合理传唤上诉人无正当理由拒不到庭属实。原审法院第一次送达开庭传票时，上诉人即依法提出管辖权异议申请，原审法院不但没有依法下发裁定书，而且在没有依法告知和送达上诉人的情况下开庭，不符合法律规定，不 ...