被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 申请人后于1997年6月28日整理的经济损失索赔清单中，将其第三项仲裁请求中的经济损失具体列出如下： 1．开出增值税发票人民币x．20元。 ...

承担本案仲裁费和申请人为办理本案而支出的一切费用。 申请人变更了仲裁请求的金额后，被申请人请求仲裁庭对本案进行调解。经申请人同意，仲裁庭对本案进行了调解 支付日年利率为8％的利息。 4．仲裁庭根据本和解协议作成裁决书。 三、裁决 仲裁庭根据仲裁规则第49条的规定，根据双方当事人签署的和解协议的内容，在 ...

如有剩余财产全部归被申请人所有。 关于申请人要求被申请人赔偿损失100万港元的仲裁请求。根据上述中国法律的规定，协议书必须获得原审批机关的批准后才能生效 协办，也应承担一定的责任，由此造成的损失应自行承担。因此，对于该项请求，仲裁庭不予支持。 申请人要求被申请人负担申请人为本案付出的律师费、差旅费，但 ...

《涉外经济合同法》的规定，被申请人无须对该损失承担赔偿责任。 4．申请人在请求中既计算了差价，又计算了利润损失，这是不对的。如果，被申请人 ，自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x．04 ...

由被申请人承担。 申请人在开庭后于1997年5月16日将上述第（一）项请求变更为向被申请人索赔总额为人民币2055．1万元。 之后，申请人又于1997年 这也是被申请人签署合同书时所无法预见的。因此，被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及 ...

的主要义务转给他人，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了营业执照，因此， 被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给申请人管理的仲裁请求，仲裁庭认为，上述营业执照、政府批文、银行账号及全套印章是合作公司从事 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人 计算，被申请人应赔偿申请人人民币34．5万元。 6．仲裁费 考虑到本案申请人的仲裁请求得到支持的程度，本案仲裁费由申请人承担70％，被申请人承担30％。 ...

承担本案仲裁费。 3．被申请人承担申请人为办理本案所支付的费用。 对于申请人的仲裁请求，被申请人认为申请人无索赔权，理由如下： （1）申请人提交的赔付付款凭证 日起，相应转移给保险人……”。根据该条规定，申请人于1996年5月28日申请仲裁之时，已经取得了向作为承运人的被申请人代位求偿的权利，被申请人 ...

申请人对合资公司的出资额的范围，有悖于我国法律对有限责任公司的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外 ，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日，仲裁庭 ，而且也仅仅是“怀疑”而已拒付货款，实为申请人不可接受。 据此，申请人请求深圳分会支持其仲裁请求。 被申请人则辩称： 一、申请人出售的四台发电机组缺一并车 ...