）京方圆内某证字第x号公证书、相关彩票、公证费收费单、律师费发某、企业名称驳回通知书、中彩发某【2005】X号《关于全国联合销某中国福利彩票 彩票奖金；从监管主体方面来看，国务院民政部某依据《基金会管理条例》对募集公益基金的主体进行监管，基金会登记管理机关和基金会业务主管单位在各自某权范围内某行监督 ...

本院提交了下列证据和依据： （一）被告作出驳回通知的职权依据 《个体工商户名称登记管理办法》第三条第三款：“县（市）工商行政管理局以及大中城市工商行政管理 申某的经营场所“X区X路X号”，房屋设计用途为车库，根据《重庆市物业管理条例》第六十条第一款的规定，“业主、使用人应当按照城乡规划主管部门批准或者 ...

年9月，马某某用原告刘某某与第三人江某某申报批准的两份证书即“企业名称予先核准通知书”、“烟花爆竹经营（批发）许可证”向信阳市Im河区工商局申请登记设立“信阳市 ，原告刘某某在被告三泰花炮公司应享有股权。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 确认原告刘某某在 ...

个领导干部注册的私营企业代替中医药学会与绿子公司开展合作成立新公司，绿子公司就此将另行追究中医药学会的责任。同时，中医药学会违反社会团体登记管理条例的相关规定， 等，均不是以营利为目的。绿子公司在根本没有告知中医药学会的情况下变更了合作公司的名称、注册地等，在产品及宣传品上均擅自使用了中医药学会的名称 ...

其5个领导干部注册的私营企业代替中医药学会与绿子公司开展合作成立新公司，绿子公司就此将另行追究中医药学会的责任。同时，绿子公司在一审中反诉称：中医药学会违反社会团体登记管理条例的相关规定，作为非营利性组织从事营利性活动，故绿子公司请求确认双方当事人于2005年5月签订的合作 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商评字 北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商评字 北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商评字 北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商评字 北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商评字 北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋 ...