略）。 委托代理人王国华，北京市天溢律师事务所律师。 原告田某某与被告康某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行 受让李恩涛股份的对价为5万元。 上述事实有《协议书》、欠条、企业法人营业执照、销售中心章程及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，康某某与田某某签订 ...

工商行政管理局证明，用以证明原告的企业主体状况；证据2是《企业法人年检报告书》，用以证明原告的企业主体状况；证据3是转让公告，用以证明被告申请受让 之日起，确认被告法国梦添娇服饰控股有限公司冒用原告三江侗族自治县针织厂的名义转让第x号注册商标的行为无效； 二、驳回原告三江侗族自治县针织厂其它诉讼请求。 ...

年9月19日，北京市门头沟区工商行政管理局以X号处罚决定吊销了曙光雕塑厂的企业法人营业执照，理由是曙光雕塑厂未在规定期限内申报1997年度年检。 1999年1月 淑明接收圣堡公司办公室两间。兰龙公司表示，圣堡东堡全部接收完毕，转让前出现的一切损坏或意外灾害，兰龙公司将向股东承担责任并赔偿。 1999年 ...

安全评价机构资质证书或企业法人执照被吊销后15日内，负责全额退还李某某已向徐某某、夏倩支付的全部股权转让款。 在股权转让协议“五、过渡期事项”中 在内部管理、过程控制、安全评价人员管理等方面进行限期整改，3方当事人签订股权转让协议。由此可知，李某某对于国家安全生产监督管理总局要求华标中心进行限期整改是 ...

商标转让行为侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人 维信公司与内蒙古维信公司虽属关联企业，但二者均为独立的企业法人，作为天津维信公司财产的系争商标权的转让，并不能因天津维信公司与内蒙古维 ...

商标转让行为侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人 维信公司与内蒙古维信公司虽属关联企业，但二者均为独立的企业法人，作为天津维信公司财产的系争商标权的转让，并不能因天津维信公司与内蒙古维 ...

商标转让行为侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人 维信公司与内蒙古维信公司虽属关联企业，但二者均为独立的企业法人，作为天津维信公司财产的系争商标权的转让，并不能因天津维信公司与内蒙古维 ...

商标转让行为侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人 维信公司与内蒙古维信公司虽属关联企业，但二者均为独立的企业法人，作为天津维信公司财产的系争商标权的转让，并不能因天津维信公司与内蒙古维 ...

裁定，指令该院对本案继续审理的终审裁定，该终审裁定已经明确被上诉人目前的企业状态为被工商部门吊销《企业法人营业执照》，但并未办理工商注销登记，故该企业 思木业公司，故所有权属千思木业公司，被上诉人无权要求返还，只能主张给付车辆转让款。现被上诉人将本案作为物权纠纷起诉，应对其诉请予以驳回。在上海市青浦区 ...

1992年开始筹建华昌水泥厂时，发起人是海南华昌实业总公司(后更名为海南华昌企业集团公司)、海南大学经济学院经济开发中心(后更名为海南经科贸经济开发中心)、丁 补签订的三份《海南儋州华昌水泥厂股权转让协议》、2002年9月24日《董事会报告》、华昌水泥厂的企业法人《营业执照》、2003年9月27日丁 ...