改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人雷某答辩称：上诉人与被上诉人签订的合股购买车辆的合同是合法有效的，上诉人擅自处分合伙财产的行为已侵犯了被上诉人的优先购买权，其行为已经构成违约，故上诉人应当赔偿被上诉人的实际损失。 本案双方当事人的争议焦点是： ...

。张某在未征得蒋某同意之下，对外转让公司股权的行为严重侵犯了蒋某的知情权和优先购买权，应被确认为无效。故此，蒋某诉至法院，诉讼请求：1、确认被告张某将 转让股权未接受对价。蒋某发现上述事实后，认为张某、李某侵犯其股东知情权及优先购买权，将张某、李某诉至本院。 上述事实，有蒋某提交的奇正耘公司营业执照、 ...

被上诉人赔偿给何献华的损失与上诉人诉讼行为有关是错误的，上诉人主张优先购买权不构成侵权”等为由，向本院提起上诉，要求二审驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人郑某 ，申请人依法应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。因此，被上诉人郑某戊有权向上诉人楼某进行追偿。上诉人楼某依法应承担申请财产保全给被上诉人郑某 ...

为此原告于2008年4月21日向法院提起诉讼要求确认该转让合同无效，并要求行使优先购买权。2008年7月10日灵宝市人民法院作出（2008）灵民一初字第X 分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下， ...

发展中心所有。2、原审适用法律错误。原审法院认为上诉人是部分承租人不享有优先购买权无法律依据。 光山县工商局答辩称：1、答辩人对争议房屋享有所有权，对此， 上诉称光山县工商局在2008年置换该争议房屋时未通知承租户，侵犯了其优先购买权，本院认为，光山县工商局按上级规定，置换的是原寨河工商所全部办公楼房 ...

，维修基金2375元，综合费150元，并于1999年6月25日交清了房屋购买前的租金3125元，共计交纳x元。曾秀文、易永琴尚欠部分款项未 当事人的父亲作为成都铁路局重庆綦江车务段职工，在1999年6月25日住房改革时享有优先购买权，由于时年其父亲已经去世，其母亲作为家属亦享有同等权利。按其二人的意愿 ...

中医院反诉答辩称：创新中医院的租赁合同在拍卖之前已经解除，其不具有优先购买权。资产拍卖是经债权人会议讨论确定的整体拍卖，而非单独拍卖涉案财产 的，人民法院不予支持”，故对创新中医院以友谊清算组拍卖涉案房产侵犯创新中医院优先购买权为由要求确认拍卖无效的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法 ...

、冉某丙辩称：1、被告没有对原告实施侵权行为；2、被告对此房屋有优先购买权；3、本案人民法院不能受理。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止审理。 一审法院 日，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局向黄某记礼、刘某某颁发了酉房权证302字第x号房屋所有权证，确认黄某丁、刘某某共有酉阳县卫生局宿舍楼X单元 ...

、宁波合和杰斯卡服饰有限公司的其他股东过半数同意，且其他股东均已放弃优先购买权。另外，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的有关规定，宁波合和 XX负有办理相关股权变更手续的义务。现原告裴XX未履行上述义务，故被告有权请求原告裴XX履行上述义务。被告反诉请求，符合法律规定，应予支持。依照《 ...

）第x号集体土地使用证。原告徐某甲以二被告签订土地房屋转让协议侵犯其优先购买权为由提起诉讼。庭审中原告徐某甲提供证据有：被告苏某某与被告徐某乙 在出售房屋前未履行法定的向承租人徐某甲通知的义务，严重侵犯了上诉人的优先购买权。两被上诉人之间签订的房屋转让协议违背了《合同法》第230条之规定及两被上诉人 ...