予以认定，对原告提交的证据4、5、7、9、11被告承认是其发给原告的传真，对其真实性本院予以认定。 被告为证明其抗辩理由向法庭提交如下证据： 1、原告开 萍是被告的职员；其三、被告一直在以自己的名义与原告操作业务，所有发给原告的传真中均加盖被告公司的公章或业务章，并不是盖有青岛星华的公章；其四、到青岛 ...

有出入，基于证据5的法定性，该有出入的内容应以证据5的记载为准。通过传真往来签订合同，是通讯技术发达时代的常见形式，《中华人民共和国合同法》第十一条 ,000元。 本审判员认为：本案系一宗海上货物运输合同运费纠纷。原、被告之间通过传真往来签订的租船运输合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容 ...

日开始租用了该轮，那么为什么作为船舶所有人的烟台L公司在10月20日的传真中表示还要“另选方案”、要求承租人“速派代表来烟台商谈租船合同”呢承租人在10月 和提交的书面材料。承租人在10月20日致该轮船舶所有人烟台L公司的传真中说：“……‘崆峒岛’原由Z公司租用，由于Z公司出现特殊情况，经我公司与青岛 ...

。如果申请人根本不知道汕头公司存在的话，那么她对被申请人将属于她的货物的单据传真给第三者的做法不感到奇怪也不提质询，违反正常逻辑。 MMA海上运输所使用的是 该主通知义务。被申请人于1998年3月10日（货物装船的第二天）已用传真将有关提货单据全部传给了申请人的万L女士。被申请人虽未向深圳公司发出通知 ...

。经查，承租人于11月12日收到上述通知。 2000年11月23日承租人传真仲裁委员会提出管辖权异议，出租人于2000年11月27日向仲裁委员会提交《对 在釜山的代理安排加轻油，由此产生的代理费650美元应由承租人承担。承租人传真对此予以确认。1999年12月24日，出租人在船舶即将到达厦门港之前提出 ...

章，中间嵌有原告公司授权签字人傅文娟的签字章。 2002年4月22日，原告传真致函被告，称双方签订的合同中尚有8笔货款，共计美金120，619元货款未 但在原告付清拖欠的佣金后，其仍愿意提供帮助。 2003年1月13日，被告传真致函原告，称被告代理进口的原告公司产品，根据原告上海办事处袁昕的要求，制定 ...

其将追究行为人的法律责任。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、“付款保函”传真复印件。庭审时，原告述称该书证是进出口公司出具的，但记载的电话、传真 。以证明鑫威公司委托原告出运货物并确认欠款金额。 3、“付款承诺”含“电汇凭证”传真复印件。庭审时，原告述称该书证由鑫威公司传给原告，虽然传真件名义是 ...

日唐某某给光明公司的传真件，用于证明唐某某就是以天齐针织有限公司股东身份发传真给光明公司，但是唐某某代表哪个公司无法确认； 8、1999年10月13日 万美元，由纺织开发总公司负责出面与其他股东协商归还。该传真件从纺织开发总公司传真机上发出。 2001年9月12日，光明公司分别以欠款纠纷、返还财产纠纷 ...

证明原被告间货物运输合同关系； 证据12、2004年2月13日，被告发给原告的传真，拟证明原告2柜货物从香港发运的时间； 证据13、2004年4月2日 内容同原告提供之证据13； 证据5、2004年2月20日，被告发给原告的传真，拟证明货物因泄漏而发生1644.44美元费用； 证据6、2004年3月8 ...

。本案现已审理终结。 原审法院根据买卖合同、提单、保险单、保险合同转让协议、传真、检验报告、厄瓜多尔法庭卷宗等证据认定:2000年5月26日,案外人（略）( 年9月12日,山东中粮国际仓储运输公司(以下简称山东中粮)向S公司发出传真称:M轮一直在厄瓜多尔滞留,货物在船上未发生重大损坏及灭失,正协同有关 ...