五）项的规定，裁定本案中止诉讼。同年7月21日，因相关案件判决已发生法律效力，本院决定恢复本案审理。诉讼中，深圳市机场股份有限公司（以下简称深圳机场公司）提出 高纯厂法定代表人陈某某商谈后，2005年8月8日，吴孝国将拟订的合同传真给高纯厂，约定以2390元/公斤的价格购银粉120公斤，发货的同时汇款 ...

。显然，被告的该辩解是没有合同依据的，不论收货人是否向被告支付了运费，被告都有向原告预付运杂费的合同义务，除非合同另有相反的约定，故未向原告 使用的收费标准，以避免他人长时间地无偿使用集装箱，只要这种收费标准不违反国家法律的强制性规定，即应予以支持。中海集装箱运输股份有限公司制定的“国内港口内贸集装箱 ...

差异而否认两者之间的关系，显然不能成立。信用证与买卖合同虽有联系，但它们分别是两个不同的法律关系，彼此独立，并无规定要求信用证的所有条款必须 协议书”也约定目的港为厦门港。仲裁庭认为，判断××号合同是否已经履行的标准是申请人是否交付了货物，以及香港××贸易公司是否支付了货款。而证据表明，申请人在装运港 ...

但对于申请人在通信上提出有关此事的警告（参照1996年4月16日及23日的传真），他们却不作回应。 4．被申请人因此须赔偿利润损失x美元、撤单损失 ，且双方当事人均在其陈述中认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖合同项 ...

差异而否认两者之间的关系，显然不能成立。信用证与买卖合同虽有联系，但它们分别是两个不同的法律关系，彼此独立，并无规定要求信用证的所有条款必须 协议书”也约定目的港为厦门港。仲裁庭认为，判断××号合同是否已经履行的标准是申请人是否交付了货物，以及香港××贸易公司是否支付了货款。而证据表明，申请人在装运港 ...

但对于申请人在通信上提出有关此事的警告（参照1996年4月16日及23日的传真），他们却不作回应。 4．被申请人因此须赔偿利润损失（略）美元、撤 ，且双方当事人均在其陈述中认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖合同项下 ...

事实，有双方当事人提供的保险单某印件、往来传真、青岛海监局的调查报告以及原告在新加坡支付的费用清单某证实，足以认定。 青岛海事法院认为： 对保险合同关系、 对“碰撞”的解释，显然仅属于作者个人的观点，无任何法律效力。对《船舶保险条款》中的“碰撞”一词是否包括无接触的间接碰撞，本案双方当事人各持一种观点 ...

百三十四条第一款第三项的规定，判决：一、保利达塑料厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付工程款（略）元及利息(利息计算从2002年12月20日起至 得到保利达塑料厂认可的合同内工程。2、一审宣判后，佛兴公司得知有（略）元工程款未得到支持，即寻找到保利达塑料厂发给佛兴公司的传真。该传真载明：2001年 ...

确认。 案经原审法院审理认为：好运通公司有广告设计、制作、灯箱招牌等的经营范围，故好运通公司与润源公司签订的《合同》构成承揽合同关系合法有效，应受法律保护。好运通 、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：润源公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款（略）.60元及赔偿从2004年2月1日起至 ...

百零九条的规定，原审法院判决:一、上诉人广州市贝利龙发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款230，889.70元给被上诉人浙江华纺呢绒有限公司。 10万元，2003年3月18日又汇给米兰公司5万元是被上诉人指定的，有两张传真可以证明。但原审法院只认定10万元而没有认定5万元。综上所述，原审 ...