，根据原告提出的鉴定申请，本院依法通知被告与原告均来本院自选鉴定单位，被告表示不同意鉴定拒绝到场。后本院依职权委托湖南德源鉴定所对原告存放在厂内的 原告花费财产鉴定费3550元。 本院认为：2007年2月4日，经原、被告及合伙人孙某某三股东共同协商决定，终止2006年6月13日签订的股份合作经营协议， ...

会上，肖如画与戴某某明确表示放弃参与网络升级改造，宁某甲、宁某乙父子则不同意拍卖，并表示愿意继续经营。会议最后决定，在镇广播电视站内部人员中以招标的形式 网络经营权转让内容合法有效。但原横板桥有线电视台购置兴建的网络设备、杆线等资产系宁某甲、宁某乙与戴某某及案外人肖如画、戴某等合伙人共有的财产，隆回县 ...

、判决么某给付宋X出资款x元。 被告么某辩称：不同意宋X的诉讼请求。协议中虽写明成立北方分公司，但实际并未成立，冯彦也没有参与，因此不存在解除 予以认可。 上述事实有《特许经营合同》、《关于黑马王子及x服装品牌北方分公司的合伙人协议》、《支出备忘录》、《协助查询存款通知书》、谈话录音及文字整理、当事人 ...

甲合伙经营砂场”、“陈某甲未经其他合伙人同意擅自将砂场转让”等事实均认定错误。陈某甲在公安机关的供述不是自认，不能作为证据采信；陈某辛交纳 以及陈某甲与被上诉人一起加工砂石和分红的事实证明，虽然各方当事人没有签订书面合伙协议，但陈某甲在公安机关已经对与被上诉人合伙的事实予以了承认，依据口头的约定陈某甲 ...

、授权他人采砂，而真正的银兴砂石有限公司是在2007年3月在砂石总场合伙人不知情的情况下，上诉人擅自与他人注册成立的，张某某、肖某甲等 按照法律程序进行处理。”并且就此向人民法院提起诉讼请求确认解除合同的行为无效，由此可见水务局不同意解除合同，双方未对解除合同达成一致意见，上诉人解除合同的行为尚未生效 ...

，应一并核算。 第二上诉人田玉坤原审重审辩称：我不同意解除合伙，不同意把我那半个楼给原告，不同意赔偿9000元的损失。2004年9月21日核算时， 赔偿。田玉坤存放在学生公寓内的18项物品应归其所有。 六、楼房钥匙被合伙人以外的人员掌管之后，双方的损失问题，本院不予计算，当事人可另行主张权利。 七、田 ...

及财产须经双方签字确认后，双方各留一份备案；四、合作经营期间，双方一致同意由王某某担任负责人；五、合作经营期间所产生的利润、债权、债务以及亏损由王 进行分配。在此之前，合伙人不能单独收回投资。经营合伙对外所欠债务属于全体合伙人的共同债务，合伙人之间对债务承担有约定的，不得对抗第三人，但可在对外承担责任 ...

，林某丁任会计，其他人员没有任实职，火锅城的经营确实得到上述人员的支持，但并非他们所称的是合伙人。至于李某康的三万元入的是“干股”，没有实际缴纳入伙金，在其 另案起诉时自己的认识，并不是真正的火锅店的盈利情况，由于不存在合伙事实，就不存在分利之说，也不同意原告的计算方法。 6、老码头火锅店对帐单4份， ...

盈利为x.2元。在分配利润时，吴某某要求扣除22万元作为其辛苦费，甘某某表示不同意。后甘某某要求复制合伙相关凭证，吴某某言明按其要求才同意付款，甘 ，剩余的x.12元，上诉人应当予以返还。上诉人认为曾宪恒也是合伙人之一，其已出资6万元，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，林某丁任会计，其他人员没有任实职，火锅城的经营确实得到上述人员的支持，但并非他们所称的是合伙人。至于李某康的三万元入的是“干股”，没有实际缴纳入伙金，在其 另案起诉时自己的认识，并不是真正的火锅店的盈利情况，由于不存在合伙事实，就不存在分利之说，也不同意原告的计算方法。 6、老码头火锅店对帐单4份， ...