如数偿付原告周某乙河沙款。被告某桥梁建设有限责任公司的下属S324线项目部将长冲小桥承包给没有资质的个人某告单某承建，双方签订的《桥梁施工合某》是 某要求支付河沙款，被告S324线项目部以被告单某已超支工程款为由而不予支付，被告单某也借故不予支付。在本案审理中，原告周某乙主张某S324线项目部的负责人 ...

看，同样证明雇主是梁某峰，而不是张某乙，张某乙未收到一某钱工程款，也未支付一某钱医疗费，故张某乙不是雇主。 被告张某乙对梁某峰的证据质证认为 责任。”2007年10月29日被告中通四局与被告朱某丙签订工程分包施工协议，将从商丘移动公司处承包的部分工程分包给朱某丙，在协议第三条第一某约定“乙方（朱某丙） ...

开发的鑫泰步行街X#、56#商住楼承包给被告姜某，被告姜某又将该工程转包给原告，由原告承建并包工包料，原告是该工程的实际施工人；45#、56#商住楼于2009年5 欠砖厂砖款x元，并称已由其将砖款支付债权人，债权人将条据交其手中，且砖用于施工，应折抵工程款，原告虽有异议，但应认定该款已由吕某支付姜某。 ...

给发包方，在发包方支付第一笔工程款时退还；第四份，建筑工程施工协议书：证实广西柳州市世平熙龙科技有限责任公司（曹某某）将贵港农牧业基地工程承包给广西桂南建筑工程 。补充说明：这些图纸上的建设单位名称均有改动，是人为粘贴改动，至于图纸来历，曹某某不作交待，但也曾承认是拿别人的来修改。 （19）海南省建设 ...

于2007年1月16日向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令第三工程公司支付工程款、奖金、违约损失等共计438.4965万元，并承担本案诉讼费用。 南阳市中级 约定，人为地扩大了鉴定范围。鉴定报告重复计算了工程量，鉴定单位和鉴定人员不具备工程造价资质和资格，出具的鉴定报告应当认定为无效。从承包方式看 ...

“大包干”，故被告在约定价款外不需另行支付任何费用。3、原告主张水毁工程390米，应增补工程款x元没有依据。首先，原告承包的工程在施工期间并没有发生“水毁”情况， 湖南省地质环境监测总站张庆云工程师到现场看了下，但没有测量，袁、张二人也没有说有水毁，证人认为是人为毁损。报告上有一部分像证人的字，证人的 ...

二航局违反法律规定，将其所承包工程转包给袁某某施工，合同的效力并不影响其对实际施工人的清偿责任，中交二航局应在其对承包人所欠工程款的数额内承担责任。 费用，按月支付租金。该合同无论从形式还是内容均符合租赁合同特征，而与劳务承包合同不相符。虽然马秦菊（马宏伟）提供的机械设备有随机人员，但只是负责机械设备 ...

成园公司的委托代理人为王某，职务为项目经理。艺成园公司的请求事项包括：1、解除双方订立的分包合同；2、被申请人向申请人支付工程款x.76元等。 。 上述事实，有双方当事人陈述、工程分承包合同、送货单、还款协议、授权委托书、仲裁委员会裁决书、承诺书、借条、公证书、工人工资单、工程量计算表、调查笔录等在案 ...

的权益受到限制。五、2000年7月15日上诉人为被上诉人施工后所涉及的装饰工程款应全部归上诉人。被上诉人明确表示后期工程款直接支付给上诉人，事实上也只有上诉人为 是涉案工程的实际施工人，故原判未予追加省建业公司参加诉讼，程序并不违法。 原判在认定上诉人车某某、原审被告张合民为共同承包关系的基础上，按照 ...

《协议》，对工程款的支付条件作了变更。2004年7月24日，原告与罗XX、杨A签订《建筑工程施工承包合同》，约定：罗XX、杨A将XX综合楼X号工程 ，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽然刘XX是实际施工人，其与XX公某无合同 ...