车主，原告汇源公司在本案中就不能主张任何权利，原告李某某主张了误工费就不能再要求赔偿营运损失，要求根据当地出租车管理费的收费标准依法认定原告李某某要求 事故责任强制保险和第三者责任保险，两原告之间仅系挂靠关系，因此，原告李某某要求被告刘某某赔偿的请求合理，依法应予支持，但原告汇源公司作为被挂靠的出租车 ...

的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。故被告人保绥中支公司应在其交 ，对该观点没有依据，原审法院不予采信，从公平原则考虑，原审法院认为对原告损失的责任划分以原、被告双方各担50％为宜。对于原告要求的车损x ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

民事赔偿责任；赵某某没有取得机动车驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，其行为存在过错，应当与张某乙承担连带赔偿责任；隆源公司作为被挂靠单位，未尽到足够 .89-209.23=135.66元。为保障其他受害人平等获得赔偿的权利，本院认为，该多受偿部分应从其第三者责任险赔偿数额中予以扣除，折抵给其他受害人，以 ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案二原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对二原告不具有约束力， ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

淮北支公司投保了交强险和第三者责任险，故要求三被告共同赔偿六原告各项损失x元。 被告雷某某辩称：涉案交通事故属实，但对责任认定有异议，由于该车在国元保险 辩护意见，本院不予采纳。关于本案原告选择雷某某等作为被告，放弃对另一肇事者李正生的起诉，这是原告对自身权利的处分选择，并不违反法律规定，本院不作干预 ...

，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故该x.4元应当由被告 ，违反了国家的强制性规定，并由此致使反诉原告吉泰物流公司丧失向保险公司要求赔偿的权利，反诉原告吉泰物流公司的该部分损失应当由反诉被告张某甲予以赔偿 ...