某上的1000余元人民币及一部三星牌手机抢走。赃款平分并挥霍，手机由秦某使用。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实： (1)被害人段某光的陈 控制，被告人段某某等人趁机从其车内抢走公文包，包内有人民币8800余元及银行卡、购物卡及一枚黄金戒指等物。 (2)现场勘查笔录及照片，证实被告人张某戊 ...

威胁被害人王X拿钱来赎人的行为属以勒索财物为目的，使用胁迫方法，绑架他人，构成绑架罪。被告人郭某某伙同他人在实施完抢劫行为后又将其中一被害人扣押为人质勒索另一 银行卡上有五十多块钱，他们又逼他说出密码，后来“小冬瓜”、“宝贝”就拿着银行卡去银行取款机取钱，过了一会儿两人就回来了说取不到钱，后来他们对那 ...

诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、银行卡一张（复印件），证明原、被告的储蓄存款合同关系及被告对该卡具有所有权，原告只有持有使用被告授权的该卡才能发生存取款业务； 2、短信记录及取款记录各一份，证明被告向他人违法支取账户金额的记录； 3、报案材料及证明各一份，证明原告发现此事后及时报案 ...

业务，但原告对自己所持的银行卡及自己设定的密码应尽谨慎保管和严格保密及正确使用之责。本案原告师某所持的储蓄卡中被他人盗取的7785元存款均发生在 ，原、被告之间确实存在储蓄合同关系，但原告是储蓄卡的持卡人和密码设定人，存款被他人盗取是原告本人过错所致，原告报警只能证明被公安机关立案，但现在并没有告破的 ...

为该项业务的有效凭证。理财金帐户仅限客户本人使用，客户不得将卡片出租或转借他人。因密码泄露，卡片使用不当造成的经济损失，由客户承担。客户需妥善保管 的所有权。在被告工行解放路支行没有证据证明王某某存在故意或过失泄露银行卡信息或在使用过错中存在明显使用不当的情况下，被告工行解放路支行应当对王某某被盗取的 ...

转账、取款。赵某某此期间未离开北京，也没去过东莞，丰益桥支行银行卡也从未使用过。赵某某在丰益桥支行办理借记卡业务，与银行建立了储蓄存款合同关系 。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明：赵某某陈述，其卡上的款项被他人在广东东莞市从自动柜员机内取出；其本人未办理过电话银行挂失。牡丹灵通卡申请书上载明 ...

抢走，挎包内装有现金90多元、一部价值210元的中天牌520型手机、身份证、银行卡、驾驶证等物品。案发后部分脏物及部分退赃款已追回并发还。 8、2009年 ，能够与同案犯供述及被害人的陈述相印证，证实在指控的抢劫犯罪中均对被害人使用了暴力或者威胁手段，其行为已构成抢劫罪，该辩护意见不能成立，本院不予采 ...

由于密码保管或使用不当导致的存款支取，而是由于被告方计算机网络的安全性不完善而导致的被他人支取，给犯罪分子一个可乘之机。对第2份证据银行卡客户交易清单 存取款交易密码为“111”。其2008年11月3日的存款x.28元是被他人通过中国农业银行广东省东莞市常平支行营业部的ATM（自动取款机）跨行支取的， ...

手段，劫取他人财物价值x元，数额巨大；被告人唐某某另伙同他人使用殴打威逼手段抢劫他人现金490元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四） 冲进房间内威胁那个人，得了现金490元，又将他带到楼梯间，要他讲出银行卡密码，他不同意，我们就用扫把、拳脚对他一阵乱打，后那个人答应带我们 ...

已接受刑事拘留的处罚；被告人均辩称自己的行为属诈骗，其辩护人以本案被告人系使用欺骗手段取得银行卡及密码，亦均提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见。 经审理查明，被告人叶某 某某、杨某庚、周某辛无视国法，以非法占有为目的，相互伙同或者伙同他人，秘密窃取他人财物，其中，被告人叶某甲、叶某乙、刘某、周某丁、叶某 ...