的及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与瓶盖厂之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是 敏的工作单位，应当按照相关法律、法规的规定向首华公司支付贾淑敏的供暖费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

东楼三层。 法定代表人张某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京市达运通咨询公司(以下简称达运通公司) 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与达运通公司存在事实上的供暖 ...

路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与吉盛佳公司存在事实上的供暖 ...

闫某某，书记。 委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。 原告北京广通供暖服务有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称被告） 九条之规定，判决如下： 一、被告北京市通州区X镇X村民委员会给付原告北京广通供暖服务有限公司货款二百二十五万元，并偿付利息损失四十八万元，共计二 ...

东大街X号。 法定代表人吴某某。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司与被告北京市第二房屋修建工程公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行 提出的主张，有责任提供证据。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司现在向本院提供的证据不足以证明其与北京市第二房屋修建工程公司职工之间存在 ...

胡同X号。 法定代表人高某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京奥士凯资产经营公司(以下简称奥士凯 负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与奥士凯公司存在事实上的供暖 ...

X巷。 法定代表人潘某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京轻联富华泡沫塑料有限公司(以下简称轻联塑料 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与轻联塑料公司存在事实上的供暖 ...

号。 负责人田某某，经理。 委托代理人李某，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员。 被告北京市连利达综合副食品商行，住所地北京市崇文区革新西里X号 款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

天恒热力有限公司（以下简称天恒热力）与被告北京无线电厂（以下简称无线电厂）供暖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了 1632.1元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈某、天恒热力向法庭提交的供暖区域证明和价格证明、2007年度收费证明、北京市高院办公室通知及当事人双方提供的房屋 ...

7日内赔偿汪某某物品损失（略）元；二、驳回汪某某、沈阳市第二热力供暖公司第二分公司、沈阳市翔凤健身俱乐部(有限公司)其他请求。诉讼费1610元，鉴定费1300元 万元，而评估价格为（略）元，要求重新评估。汪某某、沈阳市第二热力供暖公司第二分公司称：同意原审法院判决。 本院认为：上诉人与汪某某于2002 ...