中华人民共和国民事诉讼法》第130条，《中华人民共和国合同法》第91条第1款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决驳回原告陈某的诉讼 的争议。另查明，陈某、曾某经营的电站仅为被上诉人供电，未向物价部门报请核准电价。2000年4月至2003年9月，茅坪电站共向被上诉人供电为（略） ...

条第一款、第二百零六条之规定，决定对该案中的被告人陈某某再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案，在案件审理期间，郑州铁路运输检察院以发现被告人 第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准； （三）应当对被告人数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别 ...

九条第一款的规定，本案报请本院院长延长本案审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：中元公司系经工商登记核准具备法人资格的有限责任 查明的事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：上诉人在本案中是否承担连带赔偿责任。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

，该社并未将原告作为职工向我社上报，我社与原告之间没有形成劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见及举证、质证，本院确认 百零八条(四)项“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

温泉信用社辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告温县X村信用合作联社辩称，我社在接收原 百零八条(四)项“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

九条第一款的规定，本案报请本院院长延长本案审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：中元公司系经工商登记核准具备法人资格的有限责任 查明的事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：上诉人在本案中是否承担连带赔偿责任。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

字第x号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚， 规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一 ...

。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第五十条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十九条、 七十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯脱逃罪。 二、报请广西壮族自治区高级人民法院核准对被告人黄某执行死刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

，占6％。1999年5月28日，水上乐园经厦门市工商行政管理局核准注册登记并依法成立，企业性质属于内资企业。 2000年5月23日，卓晟公司部分 返还杨某某投资款500万元并赔偿损失。据此，上诉人上诉无理，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民 ...

原名称某三亚市华南实业开发总公司，２００５年５月１８日经海南省三亚工商行政管理局核准变更为东鑫公司。泰和公司诉求合同无效，并要求返还定金及利息。 ，起诉前该公司尚未取得出让土地使用权证书，亦未经三亚市人民政府批准转让，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条 ...