，广告的设计、制作并非由我社负责完成，广告中的摄影作品也不是我社使用的。起诉状中还涉及了在晨报之外的使用行为，我社对此不应承担责任。第二，我社尽到了 构成对蒙某著作权的侵害，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。由于蒙某未举证证明其合法授权他人使用照片的价格，故其请求三被告 ...

的主体不对，被告是一个体工商户，经营衡东县吴集伞厂，不是原告在起诉状上列的衡阳县吴集制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车 设计专利相似的“摩托车方便伞”，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。因本案 ...

徐某甲，对此，本案被告徐某甲在收到原告起诉状以及本庭传票后，并未出庭提出证据予以反驳；其次，被诉侵权产品的“好媳妇”拖把包装袋的生产地址浙江省永康市X街 价值与销售情况、原告商标知名度等具体情况酌情确定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》 ...

上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后 ，原告当庭表示可以追加；但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了( ...

必要技术特征予以界定。原告在起诉状中只列明了其专利第一个独立权利要求中所记载的必要技术特征。原告在庭审和代理词中也只将被控侵权方法的技术特征与其专利第一个 根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、五十 ...

原告诉被告侵犯其著作权提起的侵权之诉。由于原告在庭审中已经明确表示放弃对网某文字作品著作权的主张，本院对此不予审理。根据原告在起诉状及法庭上的陈述，原告 的证据不足以证明其主张之权利，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广州市彩图美数码 ...

戴某某辩称，1、被告不知道“自接式轻钢龙骨”为原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告 特征的产品，已构成对原告（略）.0发明专利权的侵犯，应当依法承担包括停止侵权在内的民事责任。被告虽承认其销售的产品已落入原告的专利保护范围，但认为其 ...

李某某辩称，1、被告不知道“自接式轻钢龙骨”为原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告 特征的产品，已构成对原告（略）.0发明专利权的侵犯，应当依法承担包括停止侵权在内的民事责任。被告虽承认其销售的产品已落入原告的专利保护范围，但认为其 ...

许某某辩称，1、被告不知道“自接式轻钢龙骨”为原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告 的产品，已构成对原告（略）.0发明专利权的侵犯，应当依法承担包括停止侵权在内的相应的民事责任。被告虽承认其销售的产品已落入原告的专利保护范围，但认为其 ...

上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述：“A、底座 沈某某的限制性陈述适用禁止反悔原则， 阻止等同侵权的认定。且从时间上来看，上述证据也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新的 ...