和赔偿经济损失的民事责任。被告在使用侵权图片时未标注作者姓名，其行为侵犯了原作品的署名权。被告使用的侵权图片，在复制放大过程中改变了原作品原有色彩，并对部分 主文部分，所需费用由被告北京惠丰酒家负担），对其侵犯侯某春作品署名权、修改权和保护作品完整权的行为消除影响； 三、被告北京惠丰酒家于本判决生效之 ...

当年的规定是一经采用，在第一次发表时署作者姓名，一次性付酬，可以重复使用；如张某某1985年前后为“大地”副刊设计刊头属实，未寄稿酬，那是编辑部工作失误 付酬的抗辩理由证据不足，不能成立。故张某某提出人民日报社侵犯其获得报酬权的主张，依据充分，应当予以支持。 由于张某某在诉讼过程中才确知人民日报社使用 ...

的上诉人亦不应构成侵权；其既未侵犯音著协管理的表演权，也未侵犯发行权，原审法院判令其承担连带侵权责任事实依据和法律依据不足，且赔偿数额过高。综上， 使用应当是合理使用他人作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。长安影视公司在制作《激》剧中使用《北风吹》、《洪湖水，浪打 ...

典》一书明确署有作者姓名，其中并无东方友人公司。尽管东方友人公司和华文出版社一致认为东方友人公司享有该书的著作权并有权授予华文出版社专有出版权，但 友人公司实施了侵权行为。 综上，华文出版社要求东方友人公司承担侵犯专有出版权的责任，缺乏依据，本院不予支持。 鉴于现有证据不足以证明世界知识书店销售了被控 ...

长安公证处收费单据及北京市工商局档案管理中心收费单据，用以证明二原告主张赔偿调查取证费的依据； 21、北京市第二中级人民法院（2001）二中知初字第X号民事判决，用以 改动，删除作者姓名、照片及国立中网公司的权利声明，不支付报酬，并对该作品进行修改的行为，分别侵犯了国立中网公司因授权获得的发表权、获得 ...

，在涉案中国移动相关网站使用涉案音乐作品乐曲提供彩铃下载服务的行为共同侵犯了涉案音乐作品的信息网络传播权，侵犯了原告希马凯特公司对涉案音乐作品所享有的专有 马凯特公司就上述侵权行为要求被告龙乐公司与华动飞天公司承担共同侵权责任，依据不足，本院不予支持。 原告希马凯特公司还主张涉案彩铃中文歌词部分虽非对 ...

，其中涉及《垃圾场》等10首歌曲，每一个搜索结果均包括歌曲名称、文件格式、歌手姓名、所属专辑、文件大小、下载速度等信息，并分别设置有“试听”和“下载”的选择 并要求新浪公司承担侵犯其对专辑《垃圾场》所收录的《垃圾场》等10首歌曲所享有的表演者权中的信息网络传播权的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持 ...

网络传播权等权利属著作财产权，故对其要求沈阳泽宇公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款，第十一条第一 之日起，被告沈阳泽宇广告有限公司停止侵犯原告北京中文在线文化发展有限公司对《谈谈心、恋恋爱》所享有的专有信息网络传播权的行为； 二、本判决生效之日起十 ...

典》一书明确署有作者姓名，其中并无东方友人公司。尽管东方友人公司和华文出版社一致认为东方友人公司享有该书的著作权并有权授予华文出版社专有出版权，但 友人公司实施了侵权行为。 综上，华文出版社要求东方友人公司承担侵犯专有出版权的责任，缺乏依据，本院不予支持。 鉴于现有证据不足以证明世界知识书店销售了被控 ...

带有荣誉性的职业称谓，而原告的姓名就是“张某”，故《二十七岁》一文署名为“张某”并无不当，原告张某的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 原告张某 娱乐信报社对此不予认可，鉴于原告张某没有提交充分的证据予以证明，故原告张某关于被告北京娱乐信报社侵犯其信息网络传播权的主张，本院不予支持。 综上，被告北京娱乐 ...