部门地籍标明为18.1米等，该证在内容和程序上存在严重问题，且侵犯了原告合法权益为由，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为原告颁发的邙土 人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”的规定，原告 ...

生。 委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。 原告张某甲为与被告张某丙相邻通行纠纷一案，于2009年2月11日诉至本院，本院于当日作出受理决定，并依法 都是院门朝北，向北面大路出行。所以被告所种树木不影响原告的通行，没有侵犯其通行权。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为被告张某丙是否侵犯 ...

批准私自在巷道二端修建房屋及篱笆墙，致使该巷道无法通行，其行为侵犯了原告及其他人的通行权。原告要求被告拆除公共通道上的违章建筑，排除妨害，保持巷道畅通 妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

，１６６１号证确认土地面积２５９９．４４平方米错误，２６２１号证颁证时没有通知其作为相邻方到现场签名指界，造成其市场后侧的土地进入世嘉公司的用地范围 公司已经取得的土地没有重叠。联成公司认为三亚市政府给世嘉公司颁发２６２１号证侵犯了其合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据国家土地管理局《城镇 ...

并在套房五层往六层左手扶梯处设置防盗网及楼梯上空悬挂钢铁网各一个。严重侵犯了原告二人对建筑物所有权享有的权益，并影响原告的出入通行及卫生间窗户的通风、 原状，于法某据，本院予以支持。被告辩称其安装防盗门及附属设施并未影响原告的相邻权益，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法某则》第八 ...

若干问题解释》第十三条的规定：“公民、法人或者其他组织对被诉某体行政行为涉及相邻权的可以依法提起行政诉某”之规定，原告起诉某有原告诉某主体资格。第三人 行为虽有形式上的利害关系，但经实体审查后发现被告为第三人办证行为实际并未侵犯原告所主张的合法权益，因现场实际状况是原告不需要向南通行，原告原有房屋已 ...

原审原告）钟某，男，X年X月X日出生。 上诉人陈某因与被上诉人钟某相邻通行权纠纷一案，不服福安市人民法院（2010）安民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院依法 本人房屋现有地界、院墙、通道现状均为合法权益，应不受他人侵犯。理由是：1、本人房屋原与郑顺雄以墙相邻（此墙无门无窗），两房屋之间有一长方型 ...

略）事务所（略）。代理权限：一般代理。 上诉人胡某甲因与被上诉人胡某丙相邻纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 79米，上诉人胡某甲所建房子并未影响被上诉人胡某丙的通行，并未侵犯被上诉人胡某丙的通行权，胡某丙要求停止侵权拆除建在胡某丙出路上的40公分部分 ...

没有达到土地证上的尺寸。以上两点可以证实被告对原告没有造成侵权，反而是原告侵犯了被告的权利，原告的房子侵占了被告的宅基地。要求原告拆除在被告宅基地 宅基地，应对原告适当予以补偿，本院酌定被告补偿原告人民币6000元。 作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理 ...

安全，强行将水渠通道改变。原告多次要求被告恢复原状，被告狡辩其未侵犯他人土地以及其有权改变水渠通道。为了确保原告住房安全，请求法院判决被告将水渠恢复原状。 1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、 ...