年5月26日的租金x.74元及违约金另诉。 又查明，双方当事人均承认《担保书》中所涉办公楼、厂房系在建工程，没有进行有关登记。 上述事实，有当事人的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百六十四元、保全费一千九百七十元，由四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司北京 ...

年5月26日的租金x.74元及违约金另诉。 又查明，双方当事人均承认《担保书》中所涉办公楼、厂房系在建工程，没有进行有关登记。 上述事实，有当事人的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百六十四元、保全费一千九百七十元，由四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司北京 ...

的贷款本息和相关费用…”。 在桂林公司和天运公司向外滩支行提供的《不可撤销担保书》中明确：“…贵行根据借款合同第13条的规定…提前收回已发放的贷款，均 有权向被告上海丝璐服饰有限公司追偿； 本案案件受理费人民币50，010元，财产保全费人民币40，520元，共计人民币90，530元，由被告上海丝璐服饰 ...

24日，被告日用五金公司和被告刀剪厂共同向建行三支行出具不可撤销人民币借款担保书一份，为被告衡器总厂上述借款本金人民币500万元及其相应产生的利息和费用提供 后，有权向被告上海衡器总厂追偿。 本案案件受理费人民币36，315元和财产保全费人民币31，560元，均由被告上海衡器总厂负担，于本判决生效之日 ...

1999年10月29日。2000年6月4日，原审被告高某某出具了一份个人担保书，内容为：“本人高某某对欠深圳市路明电脑有限公司之款项，不管上海天宏计算机 原审被告高某某负担8，645.18元，由被上诉人负担9，816。28元，财产保全费人民币2，270元，由上诉人及原审被告高某某负担。 上诉人上诉称： ...

工营字95第X号借款合同；2、被告燃料公司出具的固定资产借款偿还担保书；3、工行营业部放款人民币600万元、550万元的借款凭证；4、被告沪 义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币56，580元，财产保全申请费人民币51，835元，共计人民币108，415元，由被告上海市木材总公司 ...

150万元等。同日，被告鑫风能公司向原告出具《信用证开证人民币保证金授信额度担保书》，承诺：被告鑫风能公司为原告提供的上述授信额度提供连带担保；保证 权向被告上海金茂国际贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币73，054元、财产保全费人民币63，564元，均由被告上海金茂国际贸易有限公司负担，应于本 ...

。 原告举证如下：1、商业承兑汇票贴现合同；2、商业承兑汇票贴现不可撤销担保书；3、商业承兑汇票；4、贴现凭证；5、特种转帐凭证(退付出凭证 ，由被告交通部上海海上救助打捞局、被告东海船舶修造厂、被告上海船厂共同负担；财产保全费人民币45,020元，由被告交通部上海海上救助打捞局、被告东海船舶修造厂、 ...

1万元的证据。詹某予以认可。 上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、担保书、中国农业银行银行卡存款业务回单等载卷为凭，足以认定。 本院认为，合法 偿还詹某借款人民币5.6万元。 一审案件受理费2310元，其他诉讼费1200元，诉讼保全费1320元，合计4830元，由詹某负担300元；张某甲负担4530 ...

债权。 上述事实有借款合同、借款展期协议书、资产抵押协议书、债权转让协议书、担保书、换地权益证书、公告催收通知书等证据证明。 本院认为，１９９３年１２月 的违约责任。其次，１９９４年１２月２６日环亚房地产向建行海口市分行出具的担保书和１９９４年１２月２９日与建行海口市分行签订的资产抵押协议中分别约定环 ...