管理范围内被盗，应视为是被告保管不善造成的”，并判决“被告应承担相应的损害赔偿责任”，显系主观臆断、错误判案。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》并未 保管合同关系，上诉人经营范围明确写明有车辆保管服务的经营范围。二、上诉人开给被上诉人的是车辆保管定额发票。三、上诉人设有专门的停车位和保安人员 ...

不利后果，且被告的保安行为不能视为对原告车辆的接受，因此，原、被告双方未形成保管合同关系，故该院对原告认为被告作为保管人而应承担赔偿责任的主张，该院亦 诉讼费用由被上诉人小南国公司承担。 被上诉人答辩称：一、小南国公司仅对进入其服务区域范围内的消费者及其财产负有保管义务，被答辩人赵某乙的车辆并未进入小 ...

主张，对此本院不予采某。被告认为原告未尽安全保障义务，致使楼顶太阳能热水器的铜芯被盗，应赔偿其损失。对此，本院认为，原告向业主和使用人提供的服务主要 条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 【法官提示】 ...

某过错造成，被告厉某应当对此承担赔偿责任；被告上海某物业管理有限公司收取原告的停车费用，并出具了停车凭证，双方已构成车辆保管合同关系，且之前已有类似高空坠 行为显有过错，理应对因此造成的损失承担相应的赔偿责任。针对双方的诉辩意见，本院认为，原告按照物业公司保安指引在小区内停车并无过错，且原告非专业修理 ...

套，证明岳某受伤与其公司无关，其不应承担赔偿责任。 岳某质证意见：认为证人应出庭作证，且有几人是威威娱乐公司保安，可信度低。 一审认定：岳某于2005年 认定的事实一致。 二审认为：岳某到威威娱乐公司威威娱乐广场消费，双方形成服务合同法律关系；由于威威娱乐公司对岳某没有尽到合理限度范围内的安全保障义务 ...

证言一份，原告申请法院所调取证据一份。这些证据证明原告与君山饭店形成了住宿服务合同关系，同时被告经营的饭店没有尽到安全保障义务而使原告受到不法侵害。被告 他人斗殴造成的，与被告无因果关系，当时饭店保安已进行了制止并报警。因此被告对原告受到的伤害不应承担赔偿责任。 被告向法庭提交如下证据支持其辩辞： （ ...

曼公司系从事房地产中介、咨询服务、物业管理的用人单位。魏某由杜斯曼公司安排在上海市X路某号高腾大厦、常德路越洋广场等商厦从事保安工作。案外人静安寺 起到作为魏某维权的书面依据的作用，因此，杜斯曼公司在劳动合同签订问题上没有任何过失，不应承担赔偿责任；4、交通费不属于劳动争议受案范围，魏某主张的交通费与 ...

过程中发生事故,应由单位承担赔偿责任,在单位承担责任后不足的部分由侵权人赔偿。但原告将雇佣法律关系、侵权法律关系和合同关系混同,意图在侵权诉讼中一并 运输集团有限公司,被告杨某戊、刘某某分别为该车的实际所有人,应承担赔偿责任。郑州三易运输服务有限公司、漯河宏运汽车运输集团有限公司分别作为被告杨某戊、刘 ...

，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京XX消防保安技术有限公司，住所地北京市密云县X路科技服务楼X室。 法定代表人俞某某，执行董事。 委托代理人明某某 有关法律、法规、规章规定和双方约定，对合同约定的工程存在质量问题，承担修理、重做和更换等保修责任，并赔偿发包方因此受到的损失。保修期为2年， ...

与资料，致使乙方不能按期完成工作的，乙方对甲方不负赔偿责任；在本合同有效代理期内，双方不得单方面终止本合同，因一方违约给另一方造成的损失由违约方负责赔偿。 ； 2．孙磊证人证言，称：其作为北京京安卫士安全防范技术服务有限公司派驻西豪逸景项目的保安人员，在2006年国庆节期间，看见西豪逸景项目售楼处人员 ...