警局的确认。(3)保运货物提前提货增加了危险的程度，被告保险公司有权拒赔。(4)根据被告保险公司的调查，此单货物意欲运往蒙特利尔市的（略）地区的 以及根据作为本案《通知书》签订的基础文件——《陆上运输货物保险条款》和《航空运输货物保险条款》的规定，被告保险公司责任起讫为“仓至仓”；并结合上述两种保险 ...

，男，50岁，广东省陆丰市糖果饼干厂法律顾问，住所（略）。 被告：中国太平洋保险公司贵港办事处，住所：贵港市X路口岸小区。 负责人：麦某，副总经理。 委托代理人 被告保险代理人的冼雪雁就180吨赤砂糖签发了以执行“国内水路、陆路货物运输保险条款”为条件的编号为桂丁丑N0.（略）、桂丁丑N0.（略）两份 ...

。 委托代理人崔某，××律师集团北京事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京某客运公司。 法定代表人石某，董事长。 委托代理人曾某。 委托代理人芦某。 被上诉人（ 车牌号为京G××××号客车在被告某保险公司投保第三者责任险，保险限额为20万元，未投保不计免赔特约条款。根据保险条款规定，在肇事司机负事故全 ...

合同承保的成人重大疾病且被列入合同条款中脑中风后遗症项下，故保险公司应按约定的基本保险金额履行理赔义务;保险公司以保险条款约定脑中风后遗症的成立需经疾病确诊 ，其已完成了举证责任，保险公司应对孙某理赔要求作出明确的答复，其以无法确定孙某的症状是否属于神经系统永久性的功能障碍而拒赔，明显不当，且没有提交 ...

保险股份有限公司××中心支公司举证：交强险保险条款。 原告董××、焦××质证无异议。 王××质证认为：条款属于保险公司内部规定。 被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司举证：中国人民财产保险股份有限公司××支公司医疗费用审核表及申请书，审核人资格证书。 原告董××、焦××质证：不予认可。 合议庭 ...

赔偿限额以上的损失x.XX元,应由XX保险公司在第三者责任险中赔偿保险金x.82元(x.XX元/2),扣除每次事故绝对免赔额500元，实际应当赔偿第三者责任险保险金 湘x车方一次性补偿XX家属其它损失x元。”该条款对上诉人不具有法律效力,因为上诉人在保险责任范围内仅承担医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费 ...

，因被告未提交保某合同证明原、被告间有此约定及明确告知原告注意该条款，故本院不予采纳。 关于原告的损失，依据原告提供的医疗费正规票据可以认定原告 事故受害人的医疗费、精神损害赔偿金和死亡赔偿金x.13元，在第三者责任险及其不计免赔险范围内赔偿原告支付给事故受害人的死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费x. ...

第一次交通事故及第二次交通事故中受了伤,故请求法院根据原告的诉请,判决各保险公司在交强险及商业险限额内赔偿,对原告提出的医疗费无异议,对原告的 （承运人）应当承担的部分在承运人责任险相关责任分项限额内承担保险赔偿责任。3、精神损害抚慰金依据承运人责任险条款约定，不属于承运人责任险的赔偿范围，且各原告已 ...

责任。湘x轿车投保了交强险和限额为10万元不计免赔的第某者责任险，应先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过的损失按过错程度由太平洋保险 请求于法无据，本院不予支持。同时，对太平洋保险公司提出其对第某次鉴定费依据保险合同不必承担的上诉请求，因未提供保险合同条款等证据，本院不予支持。对于营养费和 ...

保险，保险金额为x元，被告无理拒赔，现要求被告赔偿损失x元，并承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、因原告车厢处于举升状态时，由于操作不慎 核定载质量x千克。在被告处投了机动车损失保险。保单载明：“承保险种/特约条款，机动车损失保险（营业用汽车损失），保险金额/每次事故责任限额（元），x元；保险 ...