达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款，应理解为保险人不 利息损失。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对存在两种合理解释的格式条款没有采纳有利于燕达厂的解释，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

已提供给袁某或向其作了说明以及袁某保险车辆超载是否系本案交通事故引发原因。由于本案保险合同系格式条款，宜春公司在举证期限内未提供有效证据证明其 明确记载，特别是被保险人的义务，不仅应在保险合同中明显提示被保险人注意，而且还应由保险人向被保险人尽“明确告之”义务。因为被保险人义务条款设定的法律后果，较免 ...

发展情况，该院认为支持40000元较妥当。周某志与陆某梅应负担的被扶养人生活费合计218567元，对原告主张超出该数额部分，该院不予支持。 的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

1、原告的主体是否适格；2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为，机动 受到意外损失的时候能够及时得到补偿，显然，该条款约定的前置程序，排除了被保险人获得保险金的权利，根据《保险法》的规定，该格式条款应认定无效，故原告有权选择先向 ...

当事人均应依约履行，原告系峻翔安保公司的服务对象，亦是两被告间保险合同中的被保险人、最终受益人，被告人保财产保险公司在保险事故发生后，应及时予以赔偿，故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。两被告间采用的是保险人提供的格式条款，订立的排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款 ...

被保险人责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按 公司委托新干县价格认证中心对该车进行了评估，经计算该车修复费用超过新车价格的50％以上，该车列为报废车辆。车辆重置价格为x元，自重8950千克 ...

赔款责任已终止，特出此证”是完全错误的。3、原审对被上诉人赔款收据性质的认定完全错误，该理解背离了法律规定的格式条款的理解方法，也完全背离了文字本来 佐证。。 本院认为，本案双方当事人之间的保险合同关系是因合同的商事法律关系；上诉人在本案之前的道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，其与道路交通事故受害人之间 ...

有关法律法规，对有争议的格式条款应作出有利于被保险人和受益人的解释，阳光财险濮阳公司未举证证明签订合同时已尽到相应的义务，故该合同中关于残疾赔偿金的约定 不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》。2、刘乐海的伤残应依据双方保险合同中约定的伤残标准评定伤残等级。刘乐海的伤残 ...

就免责条款向王某某进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款不产生效力。保险事故发生后，理应按约足额赔偿，否则构成违约，依法应承担违约责任。现王 不同的法律属性，在无证据证明双方就赔款数额达成一致的情况下，仅凭上诉人出具的格式赔款收据中的制式条款，不应视为双方就赔款数额达成了协议，上诉人的 ...

保险责任时间已经开始，应予以确认。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，必须进行提示和说明，否则该 对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。原告投保时虽然已怀孕，但尚不足6个月，符合被告内部规定的 ...