某某，总经理。 委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人 零时起至2010年7月6日二十四时止；合同争议解决方式：提交法院处理。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号），总则 ...

合同的意外伤害死亡，产生了与上诉人不同的理解。因本保险合同是格式合同，在理解上发生争议时，依法应作出有利于被保险人和受益人的解释。故被上诉人的理解应予 民事诉讼法》 第一百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

上诉称，一、一审判决认定事实错误。l、一审判决认定阳光财险公司未就本案争议的保险合同中规定的名词含义、免责内容履行告知和明确说明的义务与事实不符。该 对一审法院依职权调取的嵩县交警大队处理交通事故的档案资料等证据的真实性无异议。 本院认为，保险合同多为格式合同，条款多、保险术语多、语言相对晦涩难懂，故 ...

中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 、黄某乙辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，处理正确。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致 ...

对鉴定结论本身无异议，但郭某甲代刘某菊签名，导致合同无效，应按合同无效处理，鉴定费用由原告负担。 本院认为，1、新乡医学院第一附属医院 正确选择，故双方均负有如实告知义务。保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释 ...

本案的争议焦点是：二被告应否赔偿原告损失x元 围绕上述争议的焦点，为证明自己的主张，原告诚达运输虞城分公司向本院提交了下列证据材料：1、保险单及险种 ，其在授权范围内对外签订保险合同，保险权益和义务由中华联财保险商丘中心支公司承担，对原告的损失该营销部不承担赔偿责任。至于原告为处理善后支出的代查勘费、 ...

的保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照协议约定的内容履行自己的义务。 二、本案争议焦点 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员张长缨 二ΟΟ九年十二月十九日 书记员张璐 ...

赔偿金额应当如何确定。 一、审理本案所适用的法律。 本案争议所涉及的保险合同成立于2008年2月，保险事故发生于2008年3月，均在2009年《中华 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员刘建勋 二OΟ九年十一月二十六日 书记员黄某猛...

被保险人义务向孙某某作了明确说明，故保险条款应当作为处理当事人权利义务争议的依据。 根据保险合同约定，保险公司依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张影 人民陪审员刘爱君 人民陪审员程藩生 二00九年十二月 ...

两车修理费共计x元，双方因修理费理赔发生争议，原告于2009年10月16日诉至本院。 上述事实，有机动车保险合同、交通事故认定书、报案记录、施救费 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员张黎 二○○九年十二月十八日 书记员杜颖 ...