赔付x元，双方形成纠纷。 原审另查明，财保公司未提供证据证明其对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯 ...

人常某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称濮阳财险公司)因与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车 机动车(含挂车)或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，虽属于保险合同条款中对第三者损失险的免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十 ...

的约定确定赔偿金额，本案的受害人在事故中的身份是乘车人，保险合同约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这部分损失保险公司不承担理赔责任。 原审第 财险公司没有对我们明确说明第三者，我们理解孙某海系车下死亡属第三者，保险公司应予赔偿。 大连市中山区人民法院一审查明，2005年10月8日，陈某某为辽 ...

赔偿。”相违背。故原审对上诉人与被上诉人所签订的保险合同中的免责条款认定无效，判决上诉人承担保险责任正确。上诉人上诉称，原审对上诉人提供 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李洪生 审判员郭新志 ...

（略）。 委托代理人吴丁亚，北京市天依律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人 的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

被交管部门认定为不承担事故责任，但人民法院以机动车一方没有过错承担不超过百分之十的赔偿责任为由，依法判决我赔偿第三者损失x.9元并负担案件受理费233.5元共计 注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

一份机动车保险证卡片，未给王某某保险条款，亦未告知王某某保险合同中的免责条款，没有尽到告知义务，免责条款对王某某无效。并且在王某某购买 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某选 代理审判员赵洪波 ...

2008年12月10日向受益人刘某某下发了拒付身故保险金通知书，对于原告刘某某提出的赔付请求作出拒付决定。根据以上事实和理由，被保险人刘某未取得机动车驾驶证驾驶二 的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告方 ...

2008年12月10日向受益人刘某某下发了拒付身故保险金通知书，对于原告刘某某提出的赔付请求作出拒付决定。根据以上事实和理由，被保险人刘某未取得机动车驾驶证驾驶二 的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告方 ...

该公司董事长。 委托代理人王昱森，该公司法律事务处主任。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下 的发生系肇事车辆追尾被保险车辆所致，被保险车辆并非因未年检的原因导致交通事故。2、保险合同中的免责条款，上诉人未向被上诉人履行明确 ...