某甲作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》的规定：“所谓明确说明，是指保险人与投保人签订保险合同 义务，以该免责条款而不予理赔的答辩理由不成立，本院不予支持。保险公司按比例赔付保险金，是众所周知的事实，依照该保险单上约定的分级累进比例计算，屈某 ...

他设备”的价值评估，认定原告的该损失为35万元。就该项索赔，被告应赔付原告x元（35万元×90%）。 关于渔货损失。根据证人证言和水产畜牧局 止，按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）； 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应连带赔偿被上诉人余某某损失x元及利息（利息计算同上） ...

9、精神损害抚慰金10万元（每人2万元）。二、判令被告太保广西分公司在保险赔付的数额内承担连带责任，被告超大公司、覃某某对被告喻某某应承担赔偿的责任 认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃某某是否应对被告喻某某承担赔偿原告的责任负连带责任； ...

七十六条承担赔偿责任。 本院认为：(一)关于本案的事故责任及各被告的民事赔偿责任如何确定。本起事故中，经本院查阅交通事故处理案卷材料，核实石某某存在无证驾驶 石某某亦应承担相应的赔偿责任。故石某某可获得的保险赔款应先行赔付给两原告，据此，津市财保公司的保险赔款应先行对两原告给予赔偿，以保护两原告的合法 ...

本案的争议焦点为：被告拒赔事由是否成立；被告应赔偿的数额是多少，免赔额如何确定。 （一）、关于被告拒赔事由是否成立的问题。“互保渔船发生碰撞事故， 私下赔偿协议。退一步说，就是原告只提起诉讼而不申请扣押船舶，被告同样得赔付原告的保险赔款。据此，原告接受担保后申请解除扣押，不属于与有关方面私下达成协议， ...

精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所需的交通费600元以及误工费338.53元、车辆损失费2600元总计468244.53元，扣除保险公司在机动车强制险责任限额内先行赔付的112055元后剩余356189.53元的50%，即178094.77元，再扣除被告其已预付25000元）；三、由两被告 ...

的争议焦某是：1、原告因本次事故所受损失的范围及数额应如何确定；2、三被告之间责任应如何承担。 原告李某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1 交强险、第三者责任险；2、医疗费票据一张，证明为原告治病支付42617.35元。保险公司应赔付给焦某。 原告李某、被告王某对上述证据质证后，对以上证据均无 ...

财产损失2000元，下余损失16400元，被告以属于免责条款为由，拒绝赔付。原告认为，在签订保险合同时，被告未向原告明确说明免责条款的情况，该条款应属 内容及法律后果。依据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，被告未尽到明确说明的义务。依据《保险法》第十七 ...

安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付原告卢某丙医疗费、住院伙食补助费合计人民币4253.66元;二、被告 人民法院2009年10月20日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复，更明确了保险 ...

××死亡造成的各项损失为x元，按照责任比例70%计算，应赔付x.6元，但因车上人员责任险（司、乘）保险金额总计为x元，故只应赔偿x元，以上两 人民法院研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同 ...