严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。（8）其他费用不属于保险赔偿责任限额项目，保险人不负责赔偿。4.诉讼费：对诉讼费用和鉴定费不予赔付。综上 。 被告天安梧州中心支公司向法庭提供的证据及拟证明的问题有： 1、强制保险条款，拟证明条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目。 2、保险 ...

某丁共生育了两个女儿；7、交通费发票120张，共1150元；8、机动车辆保险条款及解释（保监发［2000］X号）1份，证明第三者责任险中第三者的定义， 赔偿限额为2000元。该事故发生后，被告财保临桂支公司未在机动车交通事故强制保险的责任限额内对本案涉及的交通事故进行赔偿。由于原、被告未就赔偿一事达成 ...

、原告诉求答辩人承担本案的诉讼费用于法无据，理应驳回，根据机动车交通事故责任强制保险条款“责任免除第十条：下列损失和费用交强险不负责理赔和垫付（四）因 责任限额的部分则应由被告朱某承担，故对于原告要求被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔付责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

装饰服务部”。 被告财保北流支公司提供出示的证据有机动车交通事故责任强制险保险条款及银行支付凭证。拟证明交强险条款有关规定及其公司为本案事故已支付了人民币x元给 比例由被告黄某己承担90%即x元，被告财保北流支公司对此款应在商业保险第三者责任限额内予以赔偿给原告，尚余10%即x元则由被告黎某某及李某 ...

120元。因此次事故对原告造成的实际损失共计人民币6646.67元，由于第三者责任强制保险的财产责任限额为2000元，故被告郭某甲、郭某乙应当对被告大地保险公司承担 ，发生财产损害，根据国务院的交强险条例和中国保监会的交强险条款，上诉人大地保险公司不承担垫付或赔偿的义务。另，交强险的2000元财产损失 ...

（系王某某、段某某的共同委托代理人）。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人熊某，总经理。 委托代理人侯某某。 被上诉人（原审被告） 月27日，责任限额为x元，该保险不计免赔率。人保财险铁西支公司在一审庭审中提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份 ...

的证据三原告无异议，本院对其证明予以确认。 被告财险车商营销部提交的证据系保险条款，本院对其证明力予以确认。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉 中赔付，本院认为交通事故的请求权人有权对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任某险限额中的赔偿次序进行选择，本院予以准许。三原告的损失共计x.92元， ...

意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。按照机动车辆第三者责任保险条款责任免除部分第六条第（十）项约定内容：除另有规定外，发生 财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿上诉人王某甲各项损失共计x.66元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的 ...

》第七十六条之规定，原告所受损失依法应由被告中华保险白云支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告与被告范XX按责任 。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， ...

元，有广西评值价格事务所有限公司的评估结论书为证，被告也予以认可，且在保险责任限额内，故本院予以支持；被告主张冼正德既已与第三方达成调解协议，则原告 的，保险人均应当负责赔偿，本案造成被保险机动车损失的即是该条所列的第一种情形：碰撞。其次，保险条款“责任免除”一章及其他条款中，并没有规定被保险机动车方 ...