意思表示。本院认为，被告提出该协议系为保险理赔而补制，但其并没有提供证据证实，故被告的这一抗辩意见没有依据，本院对该协议的真实性予以认定。 被告为 、被保险人，原告能否向某公司追偿的问题，两案的法律关系并不相同，且某公司并没有再次向原告主张保险理赔，故原告以宁波市中级人民法院已判决为由否认某公司事实上 ...

2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人将保险理赔款支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警部门处理， 帐号；二、一审法院判决钟某不承担任何责任，没有事实和法律依据。钟某受彭某乙的委托领取保险理赔款，该款没有交给彭某乙不仅是一种违约行为，更是 ...

A公司购买了同一型号捷豹轿车一辆，并和该公司约定，新车价格按照保险公司理赔金额减去诉讼费、鉴定费等诉讼相关费用加上旧车金额后确定。至起诉时该买卖 证据可以证明徐某对捷豹车的生产商或销售商负有债务，其诉请维修费无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐某二审期间提供以下证据：1.浙江省宁波市 ...

原因不明。中财保险油田支公司主张本案对刘某某的车辆损失应当适用自燃损失险并在自燃损失险责任限额内承担理赔责任的上诉请求，无事实及法律依据。刘某某 其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由刘某某负担300元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担x元。二审案件受理费9915元，由中国人民财产 ...

2、3、4因被告对其真实性无异议，本院依法予以认可，可以作为本案定案的依据；证据5、6因原告对其真实性无异议，本院依法予以认可，可以作为本案定案 》第二十四条第一款之规定，判决如下： 由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告钱某保险理赔款人民币14,720元，限本判决生效后五日内付清。 如 ...

先行扣除对方车辆交强险应负的2000元责任限额；秦某要求赔偿处理理赔事宜的交通费，缺乏法律依据，不应支持。综上，请求法院在秦某事故责任范围内依法 表示为尽快解决本案纠纷，其同意放弃对交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用以及执行费用的理赔请求（金额共计2808元）。 本案二审争议焦点为：一、车损险保某条款第十一 ...

平安保险公司拒绝赔付车辆损失险而引起的财产保险合同纠纷。财产保险合同是由投保人与保险公司在不违反法律的禁止性规定的情况下，针对财产损失进行保险理赔而签订的合同。原告杨东与商丘平安保险公司订立的保险合同已成立并生效，现原告因车辆燃烧造成损失向被告申请理赔应依据保险合同提供相应的证据予以 ...

的格式合同，被告更不可能告知徐某恺权利或扩大其义务的内容。依据《合同法》及相关法律规定，被告所谓的免责条款对双方无约束力，故二原告请求法院判令 道路交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据 ...

x.25元，可利用残值为人民币x.25元（折归被保险人所有），折算保险理赔金额为人民币x.00元。 原告根据与被保险人湘潭市交通警察支队所签订的保单（ 该公司已于2010年7月7日注销。 本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。原湘潭市同鑫保温材料厂起火发生的爆炸，导致被保险人湘潭市交通警察支队某某 ...

等瑕疵，但考虑原告受伤治疗产生交通费用系客观事实，故本院对原告的交通费损失依据有效票据和案件事实予以适当酌定； 十三、对原告举证证据之18常德市鼎城顺安汽车维修 不属于商业保险理赔范围，而强制保险中对精神损害抚慰金可作出理赔，本院考虑到强制保险合同包涵的公益目的和最大限度的扶助弱者的作用，以及法律应尽 ...