形式向投保人作出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。本案中，所谓的告知内容 袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一二年二月二十八日 代理书记员黄健屏附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

，属错误的事实认定，直接导致本案错误判决。2、一审法院适用法律错误。我司没有义务就保险合同的具体条款对被保险人进行解释。一审法院认为我司在提供保险 交通事故损害赔偿标准向向XX支付保险金，是基于对保险合同缔结主体的认识错误。按照保险法的相关规定，保险人就保险合同的内容对投保人有说明义务。向XX系本案 ...

结合本案事实及相关法律规定，应认定许名海属于第三者责任保险中的“第三者”。首先，从中国人民财产保险股份有限公司的机动车车上人员责任保险条款的内容看， 请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

人民陪审员黄某球 人民陪审员李某红 二0一二年五月十日 书记员李某树 附：相关法律条文 一、实体法 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生 内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条第一款被 ...

的第三者责任保险及三者险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者 某丁妙、祁某丁、文某癸、文某某无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通 ...

的第三者责任保险及三者险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者 祁某妙、祁某、文某癸、文某丁无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全 ...

的第三者责任保险及三者险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者 某己妙、祁某己、文某某、文某戊无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通 ...

的第三者责任保险及三者险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者 祁某癸妙、祁某癸、文某某、文某某无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通 ...

条款、合同解除处理某款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、 意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其同意一审判决。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院维持原判。 本院经审理某明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

负同等责任的，事故责任免赔率10%；……。”第十五条约定：“保险事故发生后，安诚保险重庆分公司按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险 分公司向联丰运输公司签发的《机动车交某事故责任强制保险单》载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，以及《机动车辆保险单》第十五 ...