，原告发现被告未经许可，在其合作经营的//www.x.tv网站上向公众提供其享有信息网络权的电影作品《无极》的在线播放，遂向江苏省南京市南京公证处申请证据保全公证。 、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事 ...

的点数，点击“确定”，在“作品列表新建作品”窗口中出现上传作品的相关信息，包括“作品名称”、“最后更新日期”、“连载章节”、“状态”、“制作电子书”等。其他用户 赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼 ...

：登录“娱乐基地中国”网站（网址为//www.x.com）,网页下方载有“本站部分资源来源于网络，仅供娱乐，如果侵犯了您的版权，请告之，我们会尽快删除 。作为搜索引擎服务的提供者，其往往无法对所搜索内容的合法性进行有效控制。依据我国《信息网络传播权保护条例》的有关规定，对提供搜索、链接服务的 ...

其不承担侵权责任的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。 根据相关规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知某，根据本条例规定 》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《信某网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、北京市诚鲲商贸有限责任公司第二上网 一部分视频内容系上海宽娱公司自其链接的“x.net”网站而来。“x.net”网站没有网络文化经营许可证和视听节目许可证，其播放涉案影片未取得优朋普乐公司的许可。 ...

com、blog.x.com、bbs.x.com、x.x.com、v.x.com这六个网站传播涉案侵权视频以及中策公司通过gy.x.com网站从事的侵权行为都体现在上述四 链接，无法直接认定相关视频系在搜房公司网站播放。根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，因赵某未能提交证据证明搜房公司 ...

传播权行为进行法律责任追究的权利。授权书所指的信息网络传播权依据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》的解释确定。该授权书自授权方签署之 起生效，签署地点为中华人民共和国北京市，签署日期为2009年2月15日。在“著作权保护授权书”附件一“授权节目清单”中第13项为《芭啦芭啦樱之花》（ ...

核准通知书》，核准李传媒有限公司的企业名称变更为李传媒股份有限公司。 被告是PPS网络电视（www.李.com网站）的经营者。 2009年7月13日，经原告申请 著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告上海李有限公司立即停止侵犯原告 ...

监察局的行为，给原某造成了经济上的损失及声誉上的负面影响。根据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，长垣县监察局应对其侵权行为承担相应的法律责任。为此 行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录象制品通过信息网络向公众提供，应当取得权力人许可，并支付报酬”。该条规定的含义是，未 ...

赔偿三面向公司经济损失及合理支出1万元。 邮电大学答辩称：邮电大学只是提供了信息存储空间，未对作品进行修改，没有义务审查图书馆电子阅览系统中每部作品的权属 因此不应承担法律责任。如果邮电大学的行为属于提供链接服务，则按《信息网络传播权保护条例》的规定，不应承担赔偿责任。三面向公司不能证明邮电大学有侵权 ...