网上上传到“市办”审批的。借据上的借款方是蒋某己签的名，按的手印，担保人只盖的章没有签名。 5、证人蒋某戊的证言，证明可能是2006年，我 证明被告人蒋某乙以上述几人名义在太平信用社贷款情况。 13、夏邑县X村信用社证明一份，证明蒋某乙将涉案款50万元归还贷款本息。 14、夏邑县人民检察院反贪污贿赂局 ...

庞XX于2006年12月5日签订的《借款合同》一份； 6、原告工农信用社与各担保人2006年12月5日签订的《保证合同》一份； 7、原告工农信用社 11月5日，月利率10.23‰，每月20日为结息日；借款人不按约定的期限归还贷款，按合同规定的利率水平上浮30%计收逾期利息；保证人李XX、张XX、胡XX ...

申诉人形成借款关系，应由其归还借款。3、申诉人有新的证据证明被申诉人廛河信用社并没有给申诉人发放贷款。本案在执行过程中，申诉人多方找到被申诉人廛河信用社当时的 整理依法不能认定，其理由如下：首先，第一，高某某是申诉人借款合同中的担保人，其本人和申诉人之间有利益上相连关系，属利害关系人，其证言不足为信。 ...

决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告朱XX、原审被告小胖公司的委托代理人徐某 名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年11月30日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告朱XX在原审原告翟庄信用社贷款10万元， ...

，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告贾XX、原审被告小胖公司的委托代理人徐某 名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年6月20日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告贾XX在原审原告翟庄信用社贷款10万元， ...

决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告汪XX、原审被告小胖公司的委托代理人徐某 名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年6月7日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告汪XX在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款 ...

，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告翟庄信用社的委托代理人胡亚萍、原审被告王XX、原审被告小胖公司的委托代理人徐某 名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年9月29日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告王XX在原审原告翟庄信用社贷款10万元， ...

1上的内容不是本人所写。且该笔借款实际借款人是仝某戊，但他写成是担保人。 被告仝某丙、张某丁对原告卧龙信用联社及仝某乙所举证据发表质证意见如下：对 日期为：借款日2006年8月8日，到期日2007年8月3日，且该借据显示其系信用社贷款的债权凭证。该笔借款到期后，仝某乙仅对借款利息付至2007年6月26 ...

了高某某存取款自由的权利，依法应承担相应的民事责任。故对于高某某要求兰考信用社返还已经扣除的工资款4013.45元的诉讼请求，该院予以支持。对于审理中查明被扣除 称：1、高某某的丈夫曹振玉在兰考信用社贷款是事实，高某某是担保人。经口头协商，高某某同意分期分批偿还此贷款，其还款行为完全出于自愿，强行扣取 ...

没有以其存单质押。根据担保法第五条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。2、三份抵押担保借款合同在 黄志勇x、邓中胜x邮政储蓄定期存款，由他本人同意为黄志勇在三友信用社贷款质押（另一份该部分内容为“黄志炼x邮政储蓄定期存款，由他本人同意为 ...