年4月20日”。后，被告张某分三次偿还了原告借款1000元。 以上事实，有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张某于2010年4月20日书写的借条是对原被告双方原已形成的债权债务关系的确认，双方之间的债权债务关系依法成立、具有法律效力，应 ...

期限和利息。 上述事实，有当事人的陈某乙、重庆农村商业银行现金缴款单、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告先向 按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借条未约定还款时间，故被告应从原告主张权利之日即2011年12月13日起 ...

的欠款出具的总欠条，本院认为，债权人依据借条实现债权，债务人履行债务后收回借条，属于某本的交易规则，被告没有证据证实其履行了该350000元的还款义务而 某乙条的债务；辩称之后偿还了原告300000元的汇票和其余现金，但未提供证据证实，即使偿还过原告300000元的汇票和其余现金，也不能证实清偿的是 ...

由李某同志担保还清。”同时，原告与被告陈某口头约定月息3分，担保人李某在借条上签字担保。到期后，被告陈某没有偿还，在原告的催讨下，陈某于2011年 年11月7日起诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈某及被告出具的借条原件等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

亦未向某院提交证据材料。 经审理查明，2010年12月16日，被告向某因开门市差资金在原告胡某乙处借款20000元，并给原告胡某乙出具借条一张，其 银行同期利率的两倍支付迟延履行的资金占用损失。 上列事实，有原告提交的身份证复印件、借条四张及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为，被告向某向某告胡某乙 ...

原告郭某甲诉称：2010年5月X号，被告向原告借款276000元，并出具借条一份，约定年息1分，2010年12月31日前还清。借款到期后，经原告多 推托。双方形成纠纷。 本院认为：被告李某向原告借款276000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某应按照借条的 ...

万元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了如下证据： 1、被告出具给原告的七张借条，拟证明被告李XX向原告马XX借款共计101.36万元， 被告实际向原告借款14万元，另外1600元属于被告之前所欠的利息，被告出具该借条后未再偿还原告借款本金和利息；④2010年2月14日被告向原告出具借条“ ...

童某欠款154000元整。 被告刘某乙答辩状在举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辫及举证的权利。 经审理查明：2010年8月5日，刘 今借到童某现金15000元，此款用于支付邵阳临床费用，从回款中扣除。第二张借条内容为：今借到童某现金59000元，此款从邵阳地区销售回款中分批扣除。 ...

，孟某至今未还。 原审法院认为：孟某借李某现金4.3万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以认定。孟某应按还款计划履行清偿借款的义务，故李某要求孟某清偿 该借条复印件上写下“下个月底来拿钱”字样及孟某的手机号。孟某称其在该借条复印件所写上述内容系承诺还款之意。李某亮在原审出庭作证时称2009年6月29日 ...

借款利率作适当调整。姚某要求天宇公司、皮某支付借款本息的请求，理由正当，证据充分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六 请求撤销原判，改判分期支付借款。其所提出的主要理由为：姚某出借的金额与借条上的金额不符，现经济困难，请求分期归还。 被上诉人姚某答辩称：一审认定事实清楚 ...