义务。农商行吴某支行多次催讨无果，遂诉诸原审法院，要求宝艺公司归还借款200万元、支付利息168,850.64元(计算至2007年9月20日)，要求上诉人及 签章之事向宝山区公安局报案，宝山公安局经侦支队已经立案侦查，本案系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中。上诉 ...

全部的担保责任有所不当，上诉人请求撤销原判，判令上诉人不承担本案的连带保证责任。 被上诉人上海农村商业银行股份有限公司吴某支行答辩称：《公司法》第十六条 股东签章之事向宝山区公安局报案，宝山公安局经侦支队已经立案侦查，本案系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中。上诉 ...

不予支持。据此作出判决：一、国嘉实业于判决生效之日起十日内偿还淮海支行借款本金人民币1，500万元及支付2001年12月21日至2002年3月18日的欠息 隧道工程不服一审判决，向本院提起上诉称：在签订系争的《人民币借款保证合同》和《借款展期合同》过程中，国嘉实业采用了提供虚假财务会计资料等欺诈手段， ...

判决认定“国嘉实业于2002年4月17日支付了利息233，035.70元，归还借款本金人民币10，116，964.30元”是错误的，事实上这1，035万元不是 认定浦东分行与国嘉实业和隧道工程签订的《人民币短期借款合同》、《人民币借款保证合同》和《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示是正确的。 ...

《借款合同》、交通银行成都分行与投资公司签订的成交银[2003]保字X号《借款保证合同》主体适格，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应 物业开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金1300万元及利息（利息计算至2006年6月20日利息为x.63元，从 ...

中国银行彭州支行与彭州雅达公司、四川雅达公司签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》及《补充贷款抵押协议》均是当事人的真实意思表示 按期归还贷款本息，由此酿成本案纠纷，应承担归还全部贷款本息及给付逾期利息，并按合同约定计付复利的责任。中国银行彭州支行与信达公司成办签订的《债权转让协议》 ...

23日，蚌埠天兔毛纺(集团)有限责任公司(以下简称天兔集团)分别向交通银行蚌埠分行借款140万元、60万元、150万元、370万元、28万元，共计748万元，被告蚌埠 与天兔集团、被告(原安徽省蚌埠染织厂)签订的五份借款保证合同、贷款担保验保书，借款凭证、交通银行蚌埠分行向天兔集团和被告主张权利的催收 ...

借款本金2.975万元及利息1779.84元。被告于都县兴发包装厂、郑某甲没有按合同约定向贷款方提供真实的资产负债表、损益表等资料，原告请求法院依法判决被告提前偿还 温某某、李某某、林某某、黄某某、段某某、郑某乙承担借款保证合同应承担的连带责任保证。具体诉讼请求是：1、依法判令被告于都县兴发包装厂、郑 ...

万家公司签订了《债权数额确定单》，确认截止1999年9月20日，万家公司拖欠借款本息合计（略）.94元（其中本金450万元）。1999年12月26日，建行三支行 转让协议》，将建行三支行与万家公司、海菲中心签订前述四份《借款合同》、《借款保证合同》下的全部权利转让给信达公司成办，并依法履行了通知义务。 ...

致，平保南海支公司不存在任何过错。二、平保南海支公司没有过错，对无效担保合同不承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 本院认为：根据南海交行与平保南海支公司签订的贷款保证合同，双方之间形成了明确的保证担保关系。本案中的借款合同由于借款人的欺诈行为而导致无效，故上述 ...