内提出答辩。 本案在审理过程中，原告进一步认为：根据中国合同法的规定，原告有权受让诉争的保险单项下的索赔权，并成为本案的原告；新天公司凭 义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，原告据此可向被告主张权利。 涉案保险单约定所保风险和时间适用“1982年 ...

垫付款240万元的请求，本院予支持。被告张某逾期还款，已构成违某，原告主张某照合某约定支付违某11.844万元的请求符合某律规定，本院予以支持。 条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方 ...

。 但是，潘某作为为刘某光提供担保的第三人，其在向信用社承担担保责任后，依法有权向债务人即刘某光追偿。因此，潘某代刘某光向信用社偿还 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，潘某主张 ...

二条“已经承担保某责任的保某，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保某清偿其应当承担的份额”之规定，原告在向债权人闫秀兰履行保某责任后，有 贷款基准利某四倍计付，计付时间自2011年3月30日至实际还款日。关于原告主张的律师费5000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。《借款担保某同》和《 ...

借王铁路现金x元，两次借款均由原告担保。后因被告张某没有及时还款，债权人向原告主张担保还款责任时，原告又与被告联系，但没有还款。无奈，在债权人王铁路、李 ，双方之间已形成了保证合同关系，在原告承担了x元的保证责任后有权向债务人即张某行使追偿权，被告张某应当偿还原告现金x元，因此，原告要求被告偿还x元的 ...

被告书写了欠条一份进行反担保。李某丙在履行了担保责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人进行追偿。被告李某甲虽然没有在欠条上签字，但其让李某乙代为 依据。 当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。 上诉人李某乙、李某甲为支持其主张向本院提交付红伟证言一份；律师调查田军笔录一份。以此证明不应让李某乙 ...

原告捷安达公司，故原告承担事故连带赔偿责任，债权人有权要求每个承担连带责任的债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，超出个人应 及赔偿调解协议书、判决书、调解书，对因承担连带责任而垫付的x.75元向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 ...

履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。继承遗产应当 前述诉讼费、执行费不在原告所担保的债务范围内，而且原告如果在信用合作社向其主张债务时能够积极主动履行义务，前述诉讼费、执行费并不必然发生，对原告该项 ...

作为行为导致洛神公司以自有财产自行担保并置换出政府基金的设想未能实现，最终导致债权人将政府基金兑现后收取贷款；又由于洛南县人民政府产业规划布局变化，以及实施的洛南 “为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”，本案中，在借款到期后，洛神公司无力还本付息，农行洛南县支行通过行使质押 ...

公司向上白作信用社贷款，一共有六人为其签名连带保证责任担保，因债务人诚昊公司没有按约归还贷款，债权人扣划了保证人即本案原告康达奶业公司的存款，根据最高人民法院《 。又因本案连带共同保证的保证人内部没有约定分担比例，因此康达奶业公司有权向债务人诚昊公司追偿，不能追偿的部分，由各连带共同保证人平均分担。诚 ...