。高某某应负责组织对家庭企业债权债务的清算，子女们在其父母债务清偿完毕之前不能擅自占有和处理。董某某对朱某法生前债务提供担保，没有担保方式，应视为连带保证，董 证据：1、朱某法1993年5月30日至1999年1月期间的帐页2张，证明截止1999年1月，朱某法欠朱某甲货款7717元；2、1999年2月3 ...

万元人民币，但洛阳供销社实际出资额是3351万元人民币，现洛阳供销社未提供相关证据证明其事后已补足，洛阳供销社应当在出资不实的范围内向农发行洛阳分行承担补充赔偿 已被挂帐，在某种程度上就是冻结，已不属于民法调整的平等主体之间的债权债务关系，因此农发行洛阳分行的起诉没有法律依据。4、洛阳供销集团以及棉麻 ...

享有使用权；③湘辉公司支付发展公司1200万元后(已付清)该项目所有收入、财产、债权债务均由湘辉公司享有与承担。2004年3月10日，发展公司向湘 后兰某乙申请延期，但被上诉人信用联社没有同意；对证据4的真实性和证明目的有异议。原审被告担保公司同意被上诉人信用联社的质证意见。原审被告兰某甲没有发表质证 ...

享有使用权；③湘辉公司支付发展公司1200万元后(已付清)该项目所有收入、财产、债权债务均由湘辉公司享有与承担。2004年3月10日，发展公司向 兰某某申请延期，但被上诉人信用联社没有同意；对证据4的真实性和证明目的有异议。原审被告担保公司同意被上诉人信用联社的质证意见。原审被告兰某某没有发表质证意见 ...

当事人，一审未予追加是错误的。综上所述，被上诉人未出具代偿凭证，上诉人有证据证明已付清贷款数额，请求发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼清求。 被上诉人董某某答 2007年6月30日前分期付清。该欠条应当认定有效，王某某与李建泰之间的债权债务关系成立，王某某应按欠条偿还欠款。2、王某某称董某某所持欠条不 ...

称，1、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，“借款协议书”仅是被上诉人为王XX借款提供担保的意向，上诉人也没有接到2250元。2、上诉人也 人王XX上诉称其未还过钱，被上诉人起诉已超过诉讼时效，但无相关证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律错误 ...

，则该担保行为属于抵押担保而非保证担保，剧作中心不是借款合同的保证人，没有成为被告的事实和法律依据。2、辰美公司提交的证据仅能证明金雨公司与剧作中心 中心的合同关系由其自行处理，合同义务由其自行承担，辰美公司与金雨公司的债权债务就此清结。 1999年12月16日，金雨公司被注销。 2002年8月19日 ...

公司）、原审被告沈阳化工原料公司同德分公司（以下简称同德公司）金融借款合同担保纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2008]沈中民（3）初字第X号 ，沈阳化工原料总公司以“企业已转制，产权出让”为由申请工商登记机关注销登记，其债权债务在企业注销档案中记载由中阿公司承担。同德公司偿付本金10.5万元 ...

中，被上诉人提出的一些不实之词，不能推翻其先前对债权的确认。以上事实证明了上诉人与被上诉人之间的债权债务明确，不存在争议，原审法院仅凭被上诉人的一面 文昌市原文星电缆厂的土地及厂房使用权以及海南南泉电线电缆有限公司的所有设备作为抵押担保，抵押期二年，在抵押期间，海南南泉电线电缆有限公司将生产经营权移交 ...

：1、达兴公司拖欠南海建行1000万元贷款本息属实，达兴公司已准备清理公司的债权债务；2、据了解，南海建行已将本案的1000万元作为不良贷款移交给中国信达 真实性，但认为两份协议均未生效，且由于协议无效，催收函也不能证明中南公司应当承担担保责任。 因达兴公司和中南公司对上述证据材料的真实性无异议，本院 ...