辩称其虽然在保险单的声明处签了字，但已经证人证实长联财险公司并未实际履行对保险条款的说明义务，也未交付保险条款内容，保险人免责条款不发生法律效力 当时北京2008年奥运会等，北京市车管所顺延年检，此非牛某某违规不参加车辆年检之责。长联财险公司在诉讼中同意进行鉴定，应承担案涉车损鉴定费用。原审判决正确 ...

上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人神明运输公司答辩称，上诉人未履行明确说明义务，免责条款依法不产生效力，上诉人理应承担赔付义务。信丰县人民法院对本起事故的人身损害 投保单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；投保人声明太平保险公司已将投保险种对应的保险条款（含责任免除部分）向本人作了 ...

日）。 5．该轮沉没系海上灾难、恶劣天气或船舶潜在缺陷所致。根据船长的海事声明，该轮于1992年5月开航后遭遇大风浪，船体横摇达15°。5月30日 ，仍属正常天气，不构成海牙规则第四条第二款中承运人可免责的“海上灾难”或“天灾”。 根据船长签发的海事声明，该轮在沉没前未发生过碰撞、触礁、搁浅等意外事故 ...

照片是一致的。根据原告报告风浪将船头打了破洞,这一事实可见报告援引的海事声明和航海日志,但三杰公司的检验报告回避此事实。 根据三杰公司的报告,舱盖板 未能经受该航次通常风险，其事实上也是不适航的。 各方争议的另一焦点问题是免责事由是否成立及承运人是否存在管货过失问题。 被告认为，事发海域风力8-9级， ...

日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理人身 将责任免除保险条款告知了投保人；在《机动车辆保险单》副本中的“投保人声明”中，投保人也声明保险公司向投保人作了责任免除条款的明确说明。 百通公司认为 ...

日）。 5．该轮沉没系海上灾难、恶劣天气或船舶潜在缺陷所致。根据船长的海事声明，该轮于1992年5月开航后遭遇大风浪，船体横摇达15°。5月30日 ，仍属正常天气，不构成海牙规则第四条第二款中承运人可免责的“海上灾难”或“天灾”。 根据船长签发的海事声明，该轮在沉没前未发生过碰撞、触礁、搁浅等意外事故 ...

于1999年12月出版了署名为关振东、陈树荣的《何贤传》一书陈树荣出具声明表示愿意放弃对本案的实体权利与诉讼权利。根据陈树荣的声明和该书中关 对侵权作品是有过错的，构成共同侵权。广州出版社策划中心与吴楠签订出版合同并订立了免责条款，但根据合同相对性的特点，合同关系只发生在特定当事人之间，第三人不受合同 ...

检验公司于2002年3月26日出具，阿联酋沃森检验公司代表委托人和/或提单持有人声明，“泥鳅鱼”轮在阿曼费赫勒港装载阿曼原油，船上货物数量为1，777， 运的货物，将货物安全完整地运抵目的港，并对其承运货物责任期间内因非免责事由造成的货物损失向提单持有人中石化公司承担赔偿责任。被告金色公司没有举证证明 ...

进行说明与事实不符，请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责条款除应有提示外还应书面或口头声明，投保人没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其履行 的条款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的义务，同时保险人亦对此负有相应的举证责任 ...

佰元整”。原告支付评估费2900元。另查明：被告存档的机动车保险投保单上投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理 并认可该签名并非原告本人所签字。在此情形下，被告无任何证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，故根据法律规定，本案中原告投保的 ...