利润。 2003年3月28日，陈某甲经全体会员股东同意，与孟利友签订公交27路委托管理协议。约定由孟利友对上述26台车进行经营管理。该协议有效期以 协议，实为合伙协议。全体出资人推举陈某甲为合伙负责人。合伙期间的车辆产权登记在公交公司名下。从合伙人对车辆所有权共同共有的约定和登记的车主可知，三原告既不 ...

维持责任财产的现状。对此一审法院及二审法院均予以确认。虽然长途分公司作为公交物业公司的分支机构不具有法人资格，但其作为诉争房屋产权人授权的经营管理人 原判。 上诉案件受理费人民币18，206元，由上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司承担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员葛珉 代理审判员陈俊 ...

收条。 12、证人胡某某的证言证实：2005年11月，同事王某甲说可以办理公交公司内部使用的一种乘车证，坐公交车和某铁不要钱，每张证300元。于是 质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，编造自己能够低价办理公交一卡通的事实，先后骗取多人钱款，且骗取钱款数额巨大，其行为侵犯了公民的 ...

为刘某乙有偿提供停车场地；刘某乙自愿承包全部四条线路……，其它农用面包车不得投入公交营运。刘某乙承包路线中投入运营的车辆，由双方合资购买，每辆公交车由公交 。该案在原审法院经济一庭审理中，扣押了上述争议的六部车。汝南县交通局公交公司从1997年5月1日开始运营至今未经工商注册登记和批准。 原审认为，汝 ...

原告周某乙受伤后在武汉市第三医院住院治疗36天，期间医疗费由被告公交集团第三公司垫付。2011年9月27日，原告周某乙在武汉市第三医院复查， 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周某乙各项损失共计5890.20元； 二 ...

委托代理人张某丙。 委托代理人魏某丁。 被上诉人（原审被告）徐州市公共交通有限责任公司。 法定代表人段某。 委托代理人霍某。 上诉人林某梅因劳动争议纠纷一 决定，决定：“给予林某解除劳动合同处理”。2007年12月4日林某收到徐州公交公司作出的解除劳动合同处理决定。2008年1月31日林某向徐州市X区 ...

对刘某某免予刑事处罚。 原审被告人黄某提出：一审对其量刑过重；他没有在2010年公交双改中参与扰乱社会秩序的行为。 原审被告人王某提出：一审对其量刑过重；他 ，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人蔡某（涪陵公交公司副经理）证实：2006年10月31日15时许，3路X组长刘某某来 ...

被告商丘市公共交通有限公司。住所地，商丘市睢阳大道东段。 法定代表人黄某，该公司董事长。 委托代理人张某戊，商丘市公共交通有限公司法制处处长。 委托代理人蒋举功 人提出，出生证上没有孩子的姓名；医疗费、护某、误某、交通费部分同意公交公司质证意见；智力检测应附报告单，要求宽限时间已决定是否要求重新鉴某 ...

重要证据，其证明力大于其他证据。双方当事人对南宁市交通警察支队六大队作出南公交认字（2009）第（略）号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书应 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5485元，由上诉人南宁中巴公交有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员陈某 代理审判员张 ...

公共交通总公司。住所地：焦作市X乡政府东南侧）。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托代理人：马继海，河南金侨律师事务所律师。 被申请人（一审原告 代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。 申请再审人焦作市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被申请人薛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服焦作市 ...